Думал об этом в последнее время — когда смотришь, как на самом деле тратят свои деньги самые богатые люди мира, многое говорит о том, что они считают важным. Спор о благотворительности Джеффа Безоса довольно интересен, потому что он в какой-то мере вскрывает, как мы измеряем влияние.

Итак, вот в чем дело: Безос занялся серьезной филантропией относительно поздно по сравнению с некоторыми коллегами. Годами люди спрашивали: где же его щедрость? Он не подписал Giving Pledge, который продвигали Баффет и Гейтс, и это определенно заставило людей заговорить. Но затем, в 2018 году, он запустил Day One Fund вместе с Маккензи Скотт — и честно говоря, фокус довольно точный: бездомность и образование, две огромные проблемы, которым не уделяется достаточно внимания.

Только в прошлом году его Day One Families Fund направил $110.5 million 40 организациям в 23 штатах — исключительно на жилье для бездомных семей. Это реальные деньги, решающие реальные проблемы. Со стороны The Academies строятся дошкольные учреждения с бесплатным обучением в недостаточно обслуживаемых районах — именно такая базовая работа действительно меняет траектории.

А теперь сравним это с тем, что делает Гейтс. The Bill & Melinda Gates Foundation выделил $8.6 billion в 2024 году на глобальное здравоохранение, борьбу с бедностью, образование — по сути, практически везде. Они занимаются этим с 2000 года, поэтому масштаб другой. А Баффет? Его пожизненная благотворительность превышает $56 billion. И это буквально сдвинуло его вниз по world's richest list. Этот человек создал несколько семейных фондов, которые занимаются здравоохранением, образованием, продовольственной безопасностью.

Самое удивительное, что эти трое подходят к одной и той же проблеме — как реально улучшить общество — с совершенно разных сторон. У Безоса фокус уже, но глубже. У Гейтса — широкий и системный подход. У Баффета упор на наследие и семейные фонды.

Настоящий вопрос не в том, кто делает больше, а в том, действительно ли все это хоть как-то меняет ситуацию с бездомностью, доступом к здравоохранению или равенством в образовании. Это проблемы поколений. Индивидуальная филантропия помогает, но скорее похоже на повязку на то, что требует структурных изменений. И все же миллиарды, направленные на эти вопросы, лучше, чем миллиарды, которые просто никуда не идут.