Адам Шифф организовал импичмент-мошенничество и похоронил доказательства на 7 лет.

Адам Шифф провел четыре года на вашем телевидении. Защищая Конституцию. Никто не выше закона. Вы заслуживаете правду.
Сегодня 350 страниц рассекреченных транскриптов доказали, что он лгал. Именно он запер доказательства в хранилище.
Было 18 свидетельских показаний по импичменту. Шифф опубликовал 17.
Единственное, что он классифицировал как секретное и похоронил в подвале Капитолия? Тот, что доказал, что он организовал всю эту схему.
Рэтклифф, тогда член Конгресса в зале, сейчас директор ЦРУ: «Транскрипт классифицирован как «секретный», чтобы Шифф мог помешать вам увидеть ответы Аткинсона на мои вопросы.»
Он говорил вам, что борется с сокрытиями, в то время как скрывал свои собственные доказательства.
Имя информатора — Эрик Чирамелла. Аналитик ЦРУ. Зарегистрированный демократ. Работал напрямую с Джо Байденом по Украине. Путешествовал с ним на самолете Air Force Two в Киев. Участвовал в обсуждениях в Белом доме о Бурисме и Хантере Байдене.
Человек Байдена. В команде Байдена.
И когда Трамп спросил президента Украины о делах Байдена, этот человек подал жалобу информатора, чтобы остановить это.
Он написал в своей жалобе: «У меня нет прямых знаний о частных комментариях или коммуникациях президента.»
Это его слова.
Вся его жалоба была косвенной.
Перед подачей он встречался с сотрудниками Шиффа. Не указал это в форме информатора.
Рэтклифф спросил Аткинсона под присягой: «Информатор не сообщил вам, что он или она контактировали с HPSCI?»
Аткинсон: «Ответ на это — да. Ответ на это — да.»
Когда его поймали, Чирамелла позвонил в офис Аткинсона, чтобы извиниться за введение следователей в заблуждение.
Шифф не защитил информатора. Он создал его. Обучил его через свой персонал. Потом вышел на телевидение и притворился, что никогда о нем не слышал.
Он говорил, что вы заслуживаете прозрачности. Он классифицировал доказательства.
Он говорил, что никто не выше закона. Он солгал вам в лицо по национальному телевидению.
MSNBC, сентябрь 2019. Спрашивали, говорил ли его комитет с информатором.
«Мы не общались напрямую с информатором.»
Он посмотрел в камеру, в вашу гостиную, и солгал. PolitiFact: ложь. CNN: ложь. FactCheck.org: ложь.
Его защита в транскриптах: «Пожалуйста, не подразумевайте, что я или кто-либо еще имели намерение обмануть.»
Координировал с источником. Лгал на камеру. Его поймали. Защита: не подразумевайте, что я намеревался обмануть.
Но да, этот парень явно заботится о верховенстве закона.
Аткинсон быстро признал это «срочным» и «достоверным». Передал Трампу в ФБР, прежде чем официально началось расследование.
Расследование было до начала проверки. Вывод — до доказательств. Точно как в деле о Стилловском досье.
Каждый, кто организовал это, получил повышение. Каждый, кто был целью, — расследование. Ответственность шла только в одну сторону. До сегодняшнего дня. Активное расследование большого жюри подтвердило.
Демократы называют это «ничегошником».
Сенатор Уорнер говорит, что это «просто еще одна грустная попытка понравиться Трампу».
Информатор извинился перед следователями за введение их в заблуждение. Но это ничегошник.
Депутат Хаймс говорит, что «никакое количество пыли не сможет скрыть» то, что сделал Трамп во время звонка.
Человек, подавший жалобу, написал в своей форме, что у него нет прямых знаний о звонке. Они импичировали президента по этому поводу. Но да, это пыль.
Говорят, что процесс был достоверным. Четыре интервью за 14 дней. Никогда не читали транскрипт звонка. Перебили Минюст. Единственный свидетель, подтверждающий, признал, что «quid pro quo» был «с точки зрения времени» после «чтения между строк». Потом они изменили форму информатора, чтобы убрать требование о прямых знаниях. Но процесс был достоверным.
Говорят, что суть говорит сама за себя. Тогда почему Шифф классифицировал один транскрипт из 18? Тот, что доказал его координацию с источником?
Говорят, это старые новости. Старые новости не запирают в хранилище. Доказательства — да.
Единственное ничегошник было само импичмент. Никакой политики. Никакого плана здравоохранения. Никакой инфраструктуры. Только импичмент. Дважды. Потому что не смогли победить его на выборах и не смогли купить его за закрытыми дверями.
Джонатан Тёрли, который свидетельствовал и по делу о импичменте Клинтона, и по делу Трампа, призывал привлечь к ответственности чиновников Буша за военные преступления: «Кто-то лжёт, а кто-то — преступник.»
Но, конечно. Ничегошник.
Две недели назад я писал, что ТДС никогда не было синдромом. Это была структура разрешения.
Сегодня мы знаем, что это была не истерика. Это была операция. Проведенная человеком, который сидел в Сенате США семь лет, пока доказательства его действий собирались пылью в хранилище под его ногами.
Они создали информатора, фактически подставили доказательства и потом плачут, когда их фиктивные принципы демократии подвергаются вызову. По-настоящему сумасшедшие.