Недавно я изучаю адресные профили с «метками/кластеризацией/потоком средств», чем больше смотрю, тем больше понимаю, что это только для справки, не стоит воспринимать всерьез. Говоря откровенно, один и тот же человек может разделить свои деньги на десять разных пакетов с разными характерами, и если ему поставить метку «умные деньги», то последующие участники начнут самовнушаться… Я тоже иногда случайно открываю и смотрю, но в основном возвращаюсь к самому проекту: есть ли развитие повествования, активен ли чат сообщества, есть ли постоянство в креативе.

В эти два дня снова обсуждают комиссии до предела, кто-то кричит о развороте, кто-то говорит, что пузырь еще не лопнул. Но в такие моменты изображение в блокчейне становится более искаженным: краткосрочные хеджирования, арбитраж, маркет-мейкинг — всё это мешает, кажется, что кто-то входит в рынок, но на самом деле это может быть просто смена оболочки.

Если бы я тогда по кластерной карте следил за той старой серией, возможно, сейчас я бы всё еще искал оправдания в группе… Ладно, пусть медленнее, лучше пропустить, чем позволить меткам вести за собой.