Экспозиция раскрыта: самая большая проблема крипто-политики эпохи Байдена. Недавно в ПИСе два бывших советника по экономике утверждали, что их методика была правильной, потому что цена биткоина падала. Но что здесь было упущено — они на самом деле не создали четких правил. Они просто ввели агрессивный контроль.

Что в итоге получилось? Платформы вроде FTX выросли до огромных размеров в этот период. И Сэм Бэнкман-Фрид был прямо крупным донором демократов, регулярно встречался с высокопоставленными чиновниками — даже с председателем SEC. И мы знаем, что случилось потом — крупнейшее в истории финансовое мошенничество.

Еще одна проблема — легитимные компании, которые действительно хотели соблюдать правила, покинули рынок. Почему? Потому что политика была неясной, и те, кто умеет играть по правилам, остались.

Вы слышали о Operation Choke Point 2.0? Банки систематически исключили легитимные крипто-компании из банковской системы — без формального создания правил. Даже обычные люди и малый бизнес, пострадавшие от исключения из традиционных банков, оказались в убытке.

Теперь, если рассматривать практическое применение крипты — в секторе переводов это меняет игру. Средняя комиссия за международные переводы составляет 6,5%. Но при использовании стейблкоинов это делается за минуты с минимальными затратами. Это реальное финансовое облегчение для миллионов мигрантов и их семей. Но советники Байдена с этими пользователями не общались.

Кто работает над инфраструктурой блокчейна? Fidelity, JPMorgan, BlackRock, Morgan Stanley, Visa, Mastercard, Meta, Stripe — все крупные технологические и финансовые компании. Но советники утверждают, что крупные технологические компании в этом не заинтересованы. Это полностью неправда.

Почему так много внимания к падению цены биткоина? В эпоху дотком-бумов акции Amazon упали на 94%. Но это никто не называл провалом. Волатильность — знак инновационного рынка, а не неудачи.

Биткоин-сеть называют медленной, но эта медлительность на самом деле связана с безопасностью. Ни внешняя сторона не может отменить транзакцию, украсть средства. Именно поэтому она используется там, где правительство нацелено на обычных людей.

Последнее слово — у администрации Байдена была возможность создать четкие правила, которые обеспечили бы защиту потребителей и стимулировали инновации. Но вместо этого они использовали банковскую систему как оружие. В результате — все проиграли.