Закон CLARITY набирает обороты после изменения политики

• Закон CLARITY преодолел очередное законодательное препятствие после того, как ключевые правоохранительные организации перешли от оппозиционной позиции к нейтральной.

• Правоохранительные группировки запросили целевые поправки, продолжая поддерживать обсуждения внедрения и правоприменения DeFi.

• Последний сдвиг в политике снижает законодательное трение по мере того, как законодатели продолжают совершенствовать нормативную базу США для цифровых активов.

Закон CLARITY продвинулся после того, как несколько национальных правоохранительных организаций смягчили свои позиции. Этот сдвиг в политике стал очередным событием на фоне продолжающейся работы законодателей над уточнением законодательства о цифровых активах по всей территории Соединенных Штатов.

Правоохранительные группы пересматривают свою позицию

CryptosRus сообщил, что несколько организаций изменили свою позицию по положениям DeFi. Обновление было связано с законодательным прогрессом Закона CLARITY. Оно отразило продолжающийся диалог между законодателями и сотрудниками правоохранительных органов.

СЕГОДНЯ: ЗАКОН CLARITY ПРЕОДОЛЕВАЕТ КЛЮЧЕВОЙ БАРЬЕР 🇺🇸

NDAA, NAAUSA, IACP и Национальная ассоциация шерифов, по сообщениям, перешли от оппозиции к нейтральной позиции в отношении положения DeFi Закона CLARITY.

Это еще один шаг к более четкому регулированию криптовалют в США. https://t.co/W10XIYjMsQ pic.twitter.com/Wa3JkaWrhR

— CryptosRus (@CryptosR_Us) 4 июля 2026 года

Организации, по сообщениям, перешли от оппозиции к нейтральной позиции. В число этих групп вошли NDAA, NAAUSA, IACP и Национальная ассоциация шерифов. Их пересмотренная позиция устранила заметную точку сопротивления.

Отдельно Ассоциация шерифов крупных округов Америки направила официальное письмо. Документ был адресован председателю Банковского комитета Сената Тиму Скотту и старшему члену комитета Элизабет Уоррен. Он был посвящен H.R. 3633, Закону о рынках цифровых активов CLARITY.

В письме подтверждалось, что организация больше не выступает против данного законодательства. Вместо этого она заняла нейтральную позицию после дополнительного анализа. На эту обновленную оценку повлияли обсуждения, касающиеся имплементации.

Раздел 604 остается в центре внимания

В письме упоминались продолжающиеся переговоры относительно Раздела 604 законодательства. Эти обсуждения касались практического правоприменения в сфере децентрализованных финансов. Дополнительные разъяснения последовали после консультаций с законодателями и федеральными чиновниками.

Организация заявила, что руководство по имплементации сняло ряд более ранних опасений. Она также призвала продолжить обсуждения перед окончательным утверждением закона. Предложенные поправки оставались частью ее рекомендаций.

В корреспонденции также было уделено внимание исследованиям, связанным с Министерством финансов. Организация запросила консультативное участие для государственных и местных органов. Местные следователи часто занимаются преступлениями, связанными с цифровыми активами.

В письме также содержался призыв к большей оперативной поддержке после внедрения. Был запрошен дополнительный объем финансирования для обучения и криминалистических возможностей. Инвестиции в технологии оставались еще одним приоритетом для правоохранительных органов.

Регуляторные переговоры продолжаются

CryptosRus назвал это событие очередным позитивным законодательным этапом. Репортаж был сосредоточен на улучшении регуляторной ясности в отношении цифровых активов. Похоже, что переговоры приходят на смену прежним разногласиям.

Пересмотренные позиции не означали полного одобрения законодательства. Скорее, они продемонстрировали готовность продолжать конструктивный диалог. Тем не менее, политики и заинтересованные стороны продолжали уделять внимание дальнейшему уточнению отдельных положений.

Более широкое обсуждение также выходило за рамки только законодательства. Важной частью процесса оставалась регуляторная имплементация. Ведомства продолжали изучать практические требования правоприменения параллельно с разработкой политики.

Закон CLARITY все еще требует дополнительного рассмотрения Конгрессом, прежде чем стать законом. Тем не менее, институциональное сопротивление ослабло в ходе недавних дискуссий. Это развитие позволяет переговорам по регулированию продолжаться по установленным законодательным каналам.