Ripple предупреждает сенат: голосование против законопроекта CLARITY оставляет пользователей криптовалют уязвимыми к рискам в стиле FTX

Руководители Ripple оказывают давление на сенаторов, добиваясь поддержки закона CLARITY Act, утверждая, что отклонение этого законопроекта о цифровых активах сохранит регуляторные пробелы, из‑за которых потребители оказываются уязвимыми для злоупотреблений, неопределенности и рисков, подобных тем, что вскрылись после краха FTX.

Ключевые выводы

• Ripple утверждает, что отклонение CLARITY Act оставит держателей криптовалют уязвимыми для недобросовестных игроков, которые будут использовать регуляторные пробелы.
• Рынки цифровых активов в США обогнали федеральные меры защиты, оставив уязвимости, похожие на те, что наблюдались при крахе FTX.
• Ripple заявляет, что Конгресс должен выбрать между четкими правилами для всех участников или сохранением пробелов, которые могут использовать недобросовестные игроки.

Ripple призывает Сенат относиться к голосованию по CLARITY Act как к решению о защите потребителей

Глобальный сопредседатель по вопросам публичной политики и органов власти Ripple, Лорен Белив (Lauren Belive), представила CLARITY Act как прямую проверку поддержки Конгрессом мер по защите потребителей. 15 июля 2026 года она заявила, что противодействие законопроекту сохранит регуляторную неопределенность, которую компании могут использовать.

Исполнительный директор Ripple заявила в X:

«Голосовать “против” CLARITY Act — это не значит быть против криптоиндустрии. Это значит быть против потребителей. Это голос, чтобы оставить держателей криптовалют уязвимыми для недобросовестных игроков, которые используют регуляторный арбитраж».

Белив отметила, что законопроект с поддержкой представителей обеих партий приближается к полноценному голосованию в Сенате. Она обозначила его прогресс как возможность установить защиту для людей, которые уже участвуют в рынках цифровых активов США. Она подчеркнула: «Двухпартийный CLARITY Act сейчас продвигается к голосованию на уровне Сената, и это голос за защиту потребителей».

Ее аргументация была сосредоточена на разрыве между уже сложившимися рынками цифровых активов и федеральными правилами, которые их регулируют. Она привела FTX как доказательство последствий того, когда средства клиентов остаются незащищенными при отсутствии четкого надзора, подчеркнув:

«Рынки цифровых активов в США уже здесь, но федеральные правила для защиты потребителей не успели за ними. Те же регуляторные пробелы, которые позволили недобросовестным игрокам вроде FTX обрушиться и обнулить средства клиентов, сегодня все еще широко открыты».

Криптобиржа FTX обрушилась и в ноябре 2022 года подала заявление о банкротстве после раскрытия информации о ее финансовых отношениях с сестринской торговой фирмой Alameda Research и всплеска выводов средств клиентов. Основатель Сэм Бэнкман‑Фрид (SBF) направлял миллиарды долларов из клиентских депозитов в Alameda, чтобы закрывать ее долги. Просочившийся бухгалтерский баланс показал, что Alameda сильно полагалась на FTT — неликвидный токен, созданный FTX, — как на обеспечение. Раскрытие спровоцировало снятие средств, с которым FTX не могла справиться: компания приостановила выводы и вошла в банкротство с оценочным дефицитом в 8 миллиардов долларов.

Закроют ли общие полномочия SEC и CFTC регуляторные пробелы?

Белив сказала, что потребители сталкиваются с неопределенностью — какие именно защиты применяются, какое ведомство отвечает за надзор и какие обязательства компании должны выполнять. CLARITY Act должен координировать полномочия между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC).

«Сегодня потребителям приходится гадать, какие защиты применяются, какой регулятор отвечает и какие стандарты компании должны соблюдать. CLARITY Act исправит это — предоставив CFTC и SEC четкую общую юрисдикцию над рынками цифровых активов и потребовав реального регуляторного надзора до того, как токены попадут на рынок», — описала она.

Предложенная структура служит опорой для аргумента Ripple в пользу законопроекта. Белив утверждала, что ответственные компании могут следовать подходящим стандартам добровольно, но добровольное соблюдение не может гарантировать, что каждый участник рынка будет придерживаться тех же правил. Исполнительный директор отметила:

«Хорошие игроки всегда будут делать правильные вещи, но потребители заслуживают равных условий. Выбор сейчас стоит перед Конгрессом: установить четкие “ограждения” для всех или оставить потребителей уязвимыми перед недобросовестными игроками, которые используют эти пробелы».

Вопрос перед сенаторами заключается не в том, должны ли рынки цифровых активов сталкиваться с регулированием. Вопрос в том, определит ли Конгресс регуляторные обязанности и рыночные стандарты или сохранит существующую систему.

Ripple: отклонение сохранит условия, из‑за которых пострадали потребители

Белив напрямую бросила вызов законодателям, которые поддерживают регулирование, но выступают против CLARITY Act. Она сказала, что отклонение законопроекта, который должен создать федеральную основу, сохранит статус‑кво, уже оказавшийся провальным для потребителей.

«Нельзя всерьез называть себя сторонником регулирования и при этом голосовать “против” законопроекта, который призван реально создать регулирование. В какой‑то момент противодействие CLARITY — это просто голос за сохранение статус‑кво, — а статус‑кво и стало тем, что изначально подвело потребителей», — подвела итог она.

Главный юрисконсульт Ripple Стюарт Олдероти (Stuart Alderoty), который также является президентом Национальной криптовалютной ассоциации, усилил это предупреждение. Он утверждал, что голосование против законопроекта оставит существующие пробелы открытыми для эксплуатации вместо того, чтобы заменить их определенным надзором. Олдероти предупредил:

«Голос против CLARITY Act — это голос за сохранение тех же нерегулируемых условий, которые будут использовать недобросовестные игроки. Мы уже видели этот фильм. Не будем смотреть продолжение».