市值超3億美元成爲“金鏟子”,Runestone有何來頭?「BTC生態」

更新時間 2026-04-07 20:27:35
閱讀時長: 1m
最近除了 SOL 生態“土狗捐贈”異常火爆外,BTC 生態也有熱度超高的項目,帶動整個 BTC NFT 板塊復蘇,那便是目前社區公認的符文板塊龍頭——Runestone。

最近除了 SOL 生態“土狗捐贈”異常火爆外,BTC 生態也有熱度超高的項目,帶動整個 BTC NFT 板塊復蘇,那便是目前社區公認的符文板塊龍頭——Runestone。

3 月 15 日,Runestone 上線,地板價僅 0.012 BTC(約 1000 USDT),過去幾日地板價持續飆升最高至 0.047 BTC(約 3400 USDT),Runestone 市值也一度超越 Pudgy Penguins(胖企鵝),社區情緒高漲喊出“超越 BAYC”的豪言壯語。

Runestone 究竟是一個什麼樣的項目,爲什麼會如此火爆呢?

初始發放更加公平

Runestone 的發起人是 Leonidas 的 Ordinals 協議開發者,也爲項目天然帶來了關注度。

根據介紹,Runestone 是一個開源、透明、自發和去中心化的協議,旨在獎勵那些第一年參與了 Ordinals 協議的玩家。爲了讓 Runestone 更加公平的分配,Leonidas 選擇的快照是在區塊高度 826,600 之前的 BTC 鏈上活動判斷錢包活躍程度,這恰好是 Ordinals 發布一年後的高度。Runestone 有以下幾個特點:

  • 公平性:無團隊分配,由自願者組織的團隊;
  • 總量大:112,383 地址獲得免費空投機會;
  • 有敘事:開採了比特幣歷史上最大的兩個區塊。

Runestone 不僅在歐美社區有着極高的熱度,在華人社區也有很多 NFT 圈子的硬核玩家參與其中。在昨日下午一場 Space 中,可以看到衆多 BAYC 持有者紛紛將自己的頭像換成了“符石”。如下所示:

Runestone 華人區 Space

在這場 Space 中,Leonidas 也分析了自己對 Runestone 的幾個核心觀點:

  • BTC 才是未來的前途,特別是 L2 和 Runes 協議,Runestone 會引領 Runes 協議;
  • 不要把 Runestone 看成 NFT, 未來要往 Meme 幣方向發展,目前的市值還是很低;
  • 未來發幣的話僅會給 Runestone 的持有人,不會再通過其他方式銷售代幣。

上線前場外交易火爆

雖然 Runestone 空投的總量如此之大,但在 Leonidas 沒有正式發放空投前,場外市場就有人不停地“掃貨”。

根據 Whales Market 平台 Pre-Market 板塊數據,Runestone 上市前最高成交價超 1700 美元,且總交易量近 400 萬美元;按照最後兩日平均 1500 美元的成交價格計算,其二級開盤前的市值高達 1.68 億美金,可見熱度之高。

圖源:Whales Market

3 月 15 日上午,Leonidas 在 X 平台宣布 Runestone 的空投已經開始,所有人將在接下來的 24 小時內接收到。此後,社區中討論 Runestone 的內容在不斷增多,熱度持續提高。

Runestone 空投後,持有者曾一度將價格砸到 0.012 BTC 附近,但很快就出現持續強有力的買盤,將地板價穩步推高,最高漲至 0.047 BTC 上方,目前回落至 0.038 BTC 附近,總交易量近 660 BTC。

圖源:Magic Eden

在這幾天強力買盤的換手下,籌碼開始集中,持有地址數也從最初超 11 萬減少到目前不足 8.6 萬。根據 OKX 數據,目前持有超過 101 個 Runestone 的地址爲 16 個,持有 51 至 100 個 Runestone 的地址爲 31 個,持有 11 至 50 個 Runestone 的地址爲 364 個,持有 2 至 10 個 Runestone 的地址爲 5210 個,僅持有 1 個 Runestone 的地址爲 80890 個。

圖源:OKX

BTC 生態的下一個“金鏟子”

隨着 Runestone 熱度飆升,BTC 生態的項目方也被吸引其中,持有者的“福利”也隨之而來。正如社區成員的一句話:“持有 Runestone 有一種 DeFi 收菜的感覺,只需要收,什麼風險都沒有”。

第一次“收菜”工作開始了。3 月 19 日凌晨 5 點半,BTC 鏈熱門 NFT 項目 Pizza Ninjas 的 CEO trevor.btc 在 X 平台發文宣布,發布 Free Open Edition Mint 項目 THE PROPHECY,所有快照時未掛單的 Runestone、Pizza Ninjas、Wizards of Ord 的用戶均可免費 Mint,Mint 時間爲 3 月 19 日凌晨 5 點半到 3 月 20 日凌晨 5 點半。目前,THE PROPHECY 已經 Mint 超過 35000 個。

Mint 網站

二級市場方面,THE PROPHECY 地板價衝高到 0.002 BTC(約合 130 美元)附近後回落,目前地板價 0.00096 BTC(約合 60 美元),在 BTC 費率 30 左右時,Mint 的成本大概 14 美元,二級賣出也有一個不錯的回報率。

圖源:Magic Eden

目前,除了正在 Mint 的 THE PROPHECY 外,還有多個項目正籌劃爲 Runestone 持有者發放“福利”,Odaily星球日報根據多名社區成員反饋,整理以下幾個項目(注:因未得 Runestone 官方認證,用戶務必注意風險):

  • Runeshield:打造鏈上的第二大 Meme,由 Runes 驅動,致敬 Runestone,獎勵 Runestone 持有人。該項目目前在商議 Mint 成本等問題,暫未開始 Mint;
  • Ordinals Bricks:所有的 Runestone 持有者將有權利免費 Mint 一個。目前未開始 Mint;
  • Merlin 鏈的項目方也發文稱,將會爲 Runestone 以及 Runes 協議提供橋梁、DEX、索引器、鑄幣服務以及更多激勵。

若第一個爲 Runestone 持有者發放“福利”的 THE PROPHECY 地板價能夠持續漲的話,相信會有越來越多 BTC 生態的項目會優先考慮這批“Runestone 持有者”地址。

小結

在 Runestone 空投全部發放完畢後,Leonidas 在 X 平台開啓了一項投票,詢問大家通過 Runestone 進行 Meme 代幣發放總量問題,該投票超 10000 人參與,支持人數最多的代幣總量爲 21,000,000 枚。


可以看出持有 Runestone 一個確定性的空投,就是在不久將要發放的 Meme 代幣,再加上 Merlin 鏈以及其他項目助推 Runestone 的發展。或許,持有一枚“符石”收獲的潛在收益超過其本身的二級市場價格。

聲明:

  1. 本文轉載自[odaily](https://www.odaily.news/post/5193896],著作權歸屬原作者[Asher],如對轉載有異議,請聯系Gate Learn團隊,團隊會根據相關流程盡速處理。
  2. 免責聲明:本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點,不構成任何投資建議。
  3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯, 在未提及Gate.com的情況下不得復制、傳播或抄襲經翻譯文章。

相關文章

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
SUN 代幣的運作機制為何?治理與激勵模型深入解析
新手

SUN 代幣的運作機制為何?治理與激勵模型深入解析

SUN 是一款建構於 TRON 網路上的去中心化金融(DeFi)治理與激勵代幣,主要用於支援協議運作、流動性分配及鏈上治理。在以 TRON 為核心的 DeFi 生態體系中,SUN 涵蓋交易、流動性與治理等多個環節,設計目標為透過統一的代幣機制,將各類參與行為整合為一個可持續運作的系統。
2026-03-25 05:34:05
SUN.io 的運作方式是什麼?深入解析其 DeFi 產品架構與功能
新手

SUN.io 的運作方式是什麼?深入解析其 DeFi 產品架構與功能

SUN.io 是一個基於 TRON 網路打造的去中心化金融(DeFi)平台,整合了代幣兌換、流動性挖礦、穩定幣兌換及治理機制,為用戶提供全方位的鏈上金融服務。在 SUN.io 的架構設計中,各功能模組並非各自獨立,而是透過 SUN 代幣串聯,形成交易、流動性與治理協同運作的統一體系。
2026-03-25 08:39:33
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析
中級

Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析

Pendle 和 Notional 是 DeFi 固定收益賽道中極具代表性的兩大協議,但兩者採用不同的收益實現模式。Pendle 以 PT 與 YT 收益拆分機制,為用戶帶來固定收益及收益交易功能;Notional 則透過固定利率借貸市場,協助用戶鎖定借貸利率。相較之下,Pendle 更適合進行收益資產管理與利率交易,Notional 則聚焦於固定利率借貸應用場景。兩者共同推動 DeFi 固定收益市場的成長,但在產品架構、流動性設計及目標用戶層面各具特色。
2026-04-21 07:34:06
3074傳奇後對以太坊治理的思考
中級

3074傳奇後對以太坊治理的思考

以太坊 以太坊改進提案-3074/以太坊改進提案-7702事件揭示了其治理結構的複雜性:除了正式的治理流程外,研究人員提出的非正式路線圖也具有重大影響。
2026-04-07 01:57:19