廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
智能合约专家
2026-01-20 05:31:37
關注
當有人指出不良內容時，為什麼他們不應該獲得分成？邏輯很簡單——如果創作者因為互動而獲得獎勵，那些促使討論的批評者也應該得到補償。這是關於創作者經濟中公平的激勵對齊。Web3 原生平台可以徹底改變這一點：讓批評變得有價值，而不僅僅是創作。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
12人按讚了這條動態
打賞
12
10
轉發
分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
回覆
空投猎手小明
· 01-23 03:35
嗯這邏輯好像有點問題啊，critics憑什麼就該拿錢？那噴子是不是也算engagement啊哈哈
查看原文
回復
0
SchroedingerMiner
· 01-22 19:14
ngl 這邏輯有點絕...批評者也該分錢？那網路評論區不得炸啊
查看原文
回復
0
跑路预言家
· 01-20 18:37
嗯這個邏輯好像反了啊…批評者憑什麼也要分錢呢
查看原文
回復
0
FrontRunFighter
· 01-20 17:44
這只是加強版的遊戲化……你基本上是在要求平台獎勵*症狀*而不是解決問題。MEV 提取，但變成社交的笑料
查看原文
回復
0
retroactive_airdrop
· 01-20 06:01
nah 這邏輯有點緊繃...critics 憑啥就能分一杯羹，這不就是讓人人都想蹭熱度嗎
查看原文
回復
0
degenwhisperer
· 01-20 06:01
ngl 這邏輯有點瘋狂... 那批評家豈不是要吃創作者的飯碗了
查看原文
回復
0
元宇宙的包租婆
· 01-20 06:00
這個邏輯我得說，聽起來挺誘人但也有點危險啊...要真把批評都變成錢，那到時候滿屏都是為了賺錢而挑刺的人，誰還管內容質量
查看原文
回復
0
Ponzi Detector
· 01-20 05:58
ngl這邏輯有點東西...但critics真的能靠嘴皮子賺錢？還不是平台說了算
查看原文
回復
0
Hodl熊本熊
· 01-20 05:56
嘿這邏輯有意思，不過數據上講critics真的能驅動engagement嗎？熊熊剛看了下過去的研究，爭議內容的轉化率其實只有創意內容的42%左右(´；ω；`)
查看原文
回復
0
Layer Zero Hero
· 01-20 05:54
ngl 這邏輯有點絕...批評家也能賺錢的話，得有多少人衝著這個來呢
查看原文
回復
0
查看更多
熱門話題
查看更多
#
WCTC交易王PK
59.64萬 熱度
#
美國尋求戰略比特幣儲備
5879.97萬 熱度
#
比特幣ETF期權限額提高4倍#
104.86萬 熱度
#
#聯準會利率不變但內部分歧加劇#
4.71萬 熱度
#
DeFi4月安全事件損失超6億美元
1020.93萬 熱度
置頂
網站地圖
當有人指出不良內容時，為什麼他們不應該獲得分成？邏輯很簡單——如果創作者因為互動而獲得獎勵，那些促使討論的批評者也應該得到補償。這是關於創作者經濟中公平的激勵對齊。Web3 原生平台可以徹底改變這一點：讓批評變得有價值，而不僅僅是創作。