有趣的是，大家都在問LUNC能不能達到1美元，但其實真正的問題是另一個。自從Terra崩潰已經過了2年，那時我也在那個階段遭受了嚴重的損失。在那場混亂之中，要找到正確的資訊幾乎是不可能的。後來我想，我們必須對這種資訊污染說不，於是開始追蹤Terra Classic。

到了現在，人們最常問我們的就是「LUNC 1美元會不會成真」。是的，這是一個象徵性的目標，但其實在它的背後還有更深層的東西。我們想對這個問題給出明確的答案：是的，這個目標是現實的。但在說這話的時候，我們不是在空談。我們已經追蹤這個生態系統2年了，而且理解正在發生的一切。

我們都說Terra網路崩潰了，但其實情況有點不一樣。UST的穩定性被打破了，LUNA被鏈上擠壓到爆倉的狀態，市場也沒能吸引到足夠的資金。不過就連現在，Terra Classic 的鏈上網路依然能夠順暢運作。分叉之後，LUNC 和 USTC的知名度提高了，鏈上也吸引來更多使用者。這也向我們證明了它仍然有價值。

你知道的，做市商和公司並不像我們這樣在意價格走勢。因為他們看的是鏈本身。目前我們看到，一家大型交易所的LUNC銷毀量已經超過61億。這不是隨機的。這是為了降低供應而做出的努力，而社群也在為此尋找替代方案。

Terra目前有3個熱門幣：LUNC、USTC和新的LUNA。公司似乎是故意對LUNC和USTC置之不理。但這也可能是一個有意識的策略。為什麼我這麼說？因為只要考慮到這些幣的受歡迎程度與知名度，這種忽視看起來就像是事先安排好的。

LUNC的供應已經達到萬億級。要讓它達到1美元，這些供應必須大幅減少。而銷毀稅正是為了達成這件事所實施的。社群仍在尋找減少供應的方法，而這個過程也仍在持續。

總之，我們投資者會用「trade（交易）」的邏輯來思考，但對LUNC和USTC來說，這種做法是錯的。它們是「hodl」型的幣。需要耐心，而這份耐心可能要持續好幾年。但在那些年結束之後，我們所說的那些「現實」目標或許就會實現。用你不需要的錢來投資、進行質押，並自己做研究。

要回答「LUNC會不會變成1美元」並不容易。但就「LUNC的1美元目標是否現實」這個問題而言，我可以非常安心地說：是的。差別你明白了嗎？