剛剛深入了解美國最富有的人士在這次選舉週期中如何施展影響力，說實話，對比相當鮮明。我們談到截至目前籌集的資金達到$3.8 billion（38億美元），其中億萬富翁約佔18%——至少$695 million，根據Financial Times的數據。但讓我特別注意的是：並非所有超級富豪都在玩同一套遊戲。

顯然，Elon Musk是焦點人物。這位傢伙幾乎是全押Trump，向America PAC投入$75 million，並且出席集會。如果Trump贏了，Musk很可能正在為SpaceX和Tesla看到相當可觀的上行空間。接著是那些低調的人——也就是這裡最值得玩味的地方。

Larry Page，前Google執行長，是那些完全置身事外的科技巨頭之一。沒有背書，也沒有公開支持，什麼都沒有。與Sergey Brin的氣質如出一轍——他也是他們這家舊Google的共同創辦人；儘管他們的影響力巨大，兩人仍都把牌藏得很深。大家都在問的問題是：Larry Page偏向Democratic還是Republican？但老實說，他並沒有給出答案。他的做法基本上是：「我會投票，但我會私下進行」，而Steve Ballmer也說過同樣的話。

與此同時，你會看到Jeff Bezos處在一個很微妙的中間地帶——Amazon其實向Kamala Harris的競選活動捐了$1.5 million（150萬美元），但Bezos本人並沒有正式背書任何人。Mark Zuckerberg與Trump的關係似乎升溫了；Warren Buffett則完全保持中立；而Nvidia的Jensen Huang？他的說法基本上是「不管稅率是多少，我們都會支持」——老實說，這幾乎是最符合CEO風格的回答。

Larry Ellison看起來對Trump是站得住的，主要是基於他們之間的關係；至於Michael Dell，則只是專注於科技政策，而不是選邊站。根據Forbes的說法，在大約800位美國億萬富翁中，只有大約144位是真正在這場選戰上「花錢」。

更驚人的是，這整件事告訴你：要保持相關性，並不一定非得當超級大捐贈者。有些人通過不選邊，所施加的影響力甚至可能一樣大、甚至更大。無論你是在想Larry Page到底是民主黨（democrat）支持者，還是只是好奇超級富豪如何在政治上運作——答案似乎是：取決於那個人，但沉默有時候就能像一張巨額支票一樣有力量。