✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
前陣子我遇到 Samson Mow 對以太坊的評論,老實說,他的觀點在社群中引起了不少議論。Jan3 的執行長直言不諱地質疑 ETH 是否真的能作為貨幣使用,事實上我們也不是第一次聽他這樣說。
有趣的是,Samson Mow 不僅僅是站在批評的角度。去年他做出了一個相當激烈的決定:清空了他的 ETH 持倉,將所有資金轉投比特幣。這是一個相當強烈的動作,不是嗎?這不僅是意見,而是實際行動。
Samson Mow 強調的一個重點是以太坊基金會持續出售 ETH。對他來說,這是一個關於資產作為交易媒介的可持續性的紅旗。如果基金會自己都在賣出,這對市場傳遞了什麼訊息?
Samson Mow 的立場反映出某些生態系統部分的趨勢:明確偏好比特幣作為價值儲存工具,而非其他選擇。有些人認為這是純粹的純粹主義,有些則視為務實。事實上,他的資產配置行動與他的敘事是一致的。
這類觀點總是引發不同意見。有些人完全贊同 Samson Mow,也有人認為他低估了以太坊的潛力。但至少看到生態系統中的人物用實際投資行動來支持他們的話,令人耳目一新。這比單純說說更具說服力。