✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
所以最近有一件事正在醞釀中,關於Anthropic的事情,馬斯克剛剛也發表了看法,說實話,這個比較真的相當驚人。他基本上是在說這家AI公司散發出大量的Sam Bankman-Fried的氣息——這在你仔細想想的時候,是一個相當嚴重的指控。
科技評論員Lukas實際分析了為什麼他覺得Anthropic給人感覺不對勁,馬斯克似乎也同意這個分析。核心問題是什麼?兩者都建立在有效利他主義(Effective Altruism, EA)哲學之上。這個EA運動基本上塑造了Bankman-Fried的整個世界觀。
有趣的是:兩個組織都非常強調“我們是負責任的那一方”的敘事。純潔的品牌形象、天才創始人原型、公共信任的角度——這一切都非常經過計算。Lukas形容這感覺像是“某種偽裝的超級掠食者”。而且,這之間確實有直接的聯繫:Bankman-Fried曾在2022年早期投資$500 百萬美元進入Anthropic。結果那筆錢來自被盜的客戶資金。
現在,背景很重要。馬斯克並不是一個完全中立的觀察者,因為他自己也在經營xAI,一家與之競爭的AI新創公司。所以,這其中確實有一些競爭的緊張情緒在推動這個批評。不過,從有效利他主義的角度來看,這兩個組織在公開場合的表現非常相似,值得我們仔細檢視。
順便一提:Katy Perry剛剛發文說她每年花214.99美元訂閱Claude Pro,這個時間點挺巧的,剛好跟這些討論有點關聯。