剛看到 Saylor 對紐約時報那份中本聰調查的評論，挺有意思的。他的意思就是說，沒有密鑰簽名證明，所有關於中本聰身份的理論都只是故事而已。聽起來很有道理啊，畢竟在幣圈，只有真實的鏈上證明才算數。

想想也是，紐約時報再權威也只能基於線索推理，但中本聰身份這事兒從來都是個謎。除非有人真的用那個錢包的私鑰簽個名，否則再多的調查報導也改變不了什麼。這幾年各種關於中本聰的猜測都出現過，但到現在還是沒有人能真的證實。

有點好奇，要是真有人拿出密鑰證明了，會不會改變整個比特幣的敘事？不過感覺這個謎可能永遠都是謎吧。