剛剛深入研究了量子領域,老實說,如果你在關注下一代技術,這裡有兩個值得注意的策略。



首先是IonQ。當前量子計算的核心問題是它仍然非常容易出錯,而IonQ在這方面脫穎而出。他們的陷阱離子技術達到了99.99%的二量子閘保真度,這真的令人印象深刻。是的,我知道99.99%聽起來完美,但當你每秒執行兆級計算時,這些錯誤會迅速累積。話雖如此,他們已經達到量子錯誤更正變得可行的門檻,這對於建立容錯系統來說是一個重大突破。

我喜歡他們的策略是他們不僅僅押注於一件事。他們收購了牛津離子技術公司,以改善電子量子比特控制,這有助於穩定並最終縮小他們的系統。接著是即將完成的SkyWater收購——這讓他們可以進入量子晶圓廠,基本上掌握了製造控制權。他們的收入在第四季度激增429%,達到6190萬美元,超出預期指引。而且,他們還獲得了五角大廈的SHIELD IDIQ合同,合同上限為$151B 。即使他們未能全部拿下,僅僅在量子感測和網絡工作中佔有一席之地,已經是巨大的成就。

接下來是D-Wave Quantum。他們採取不同的角度——專注於量子退火,而不是試圖建立一台通用機器。他們的方法解決特定的優化問題,這意味著他們在商業化方面已經比門控型公司更進一步。他們的Advantage II系統已經在物流、金融和國防領域使用。他們剛剛宣布,1月的預訂已經超過了2025財年的全部預訂量。這是動力。

但讓D-Wave有趣的是:他們並不局限於一條路線。他們也在建造一個基於閃爍離子量子比特的門控系統。他們還收購了Quantum Circuits及其雙軌技術,據說結合了超導量子比特的速度與陷阱離子量子比特的保真度。如果這真的能實現,將是一個遊戲規則的改變者,儘管目前尚未獨立驗證。

量子計算領域仍然充滿猜測和早期階段,但這兩家公司採取了不同的策略。IonQ追求最精確的陷阱離子方法,並打造完整的生態系統。而D-Wave則在量子退火的主導地位和新型門控平台之間做對沖。如果讓我選擇,我可能會兩者兼顧,觀察它們在接下來幾個季度的策略如何展開。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆