參議院銀行委員會主席 Tim Scott 主導的這份法案，核心爭議其實就在 DeFi 開發者保護這一條款上。簡單說，就是想豁免那些不直接控制用戶資金的非託管軟件開發者，讓他們不用註冊成貨幣傳輸商、也不用遵守反洗錢要求。
聽起來好像很合理對吧？但執法部門炸了。National Sheriffs' Association、National District Attorneys Association 這些機構都跳出來說，這樣會嚴重削弱他們打擊金融犯罪的能力。連參議院司法委員會主席 Chuck Grassley 也表達了同樣的擔憂。
有意思的是，加密行業把這個 DeFi 條款看成整個法案的生命線。DeFi Education Fund 的執行董事 Amanda Tuminelli 直接表態，這一條不能改，任何修改都不接受。但民主黨這邊，Catherine Cortez Masto 和 Mark Warner 正在推動修改這個條款。
最近美國國會的加密法案推進遇到了一個挺有意思的卡點，值得關注。
參議院銀行委員會主席 Tim Scott 主導的這份法案，核心爭議其實就在 DeFi 開發者保護這一條款上。簡單說，就是想豁免那些不直接控制用戶資金的非託管軟件開發者，讓他們不用註冊成貨幣傳輸商、也不用遵守反洗錢要求。
聽起來好像很合理對吧？但執法部門炸了。National Sheriffs' Association、National District Attorneys Association 這些機構都跳出來說，這樣會嚴重削弱他們打擊金融犯罪的能力。連參議院司法委員會主席 Chuck Grassley 也表達了同樣的擔憂。
有意思的是，加密行業把這個 DeFi 條款看成整個法案的生命線。DeFi Education Fund 的執行董事 Amanda Tuminelli 直接表態，這一條不能改，任何修改都不接受。但民主黨這邊，Catherine Cortez Masto 和 Mark Warner 正在推動修改這個條款。
現在就卡在這裡了，兩黨很難達成共識。如果民主黨不同意，這法案可能就會在缺乏跨黨派支持的情況下被推進，到時候在參議院全體表決要獲得足夠的多數票就會很困難。這場監管與創新之間的拉扯，最後怎麼收場還真不好說。