在判決前，美國尋求$1M 沒收前 Celsius 高管財產

前 Celsius 高管將在美國地區法院的判決聽證會前放棄超過一百萬美元，根據法院文件顯示。美國紐約南區檢察官表示，Roni Cohen-Pavon 同意判決金額為 1,070,000 美元，代表可追蹤其涉嫌犯罪所得的收益，並考慮到 Celsius 平台破產程序中可能可用的資金——無論是現金或加密貨幣。

Cohen-Pavon 在 2023 年 9 月認罪，涉及與 Celsius 的 CEL 代幣相關的詐騙和共謀操縱價格案件。在推進此案時，美國當局未規定具體判刑，但請求法官考慮被告提供重大協助而可能減輕判刑。他預定於星期四在紐約南區地方法院出庭接受判決。

Celsius 崩潰事件是 2022 年加密行業最具影響力的破產案件之一。該事件發生在 Terra 生態系崩潰的同時，也促成了更廣泛的困境浪潮，最終導致 FTX 提交第 11 章破產申請。在相關發展中，前 Celsius 執行長 Alex Mashinsky 在 2025 年 5 月認罪，因商品和證券詐騙被判 12 年監禁，並同意沒收超過 4800 萬美元的資產。

在 4 月，Cohen-Pavon 的律師團隊尋求寬大處理，請求判處已服刑時間，並強調合作協議及 Cohen-Pavon 在 Mashinsky 認罪中的潛在角色。他們辯稱該 Celsius 高管已“完全承擔其行為的責任”。在致法官 John Koeltl 的信中，Cohen-Pavon 表示：“我認罪是因為我有罪……我參與了 CEL 代幣的操縱。我沒有在應該停止時停止，也沒有在可以離開時離開。我對此負全部責任。”

主要重點摘要

法院核准的沒收金額為 1,070,000 美元，與追蹤到 Cohen-Pavon 不法行為的收益相關，並可能抵扣破產中的 Celsius 資產。

Cohen-Pavon 在 2023 年 9 月認罪，涉及詐騙和共謀操縱 CEL 代幣價格；判決因素將考慮其對檢察官的重大合作。

Celsius 案件是 2022 年後加密公司、操縱市場和誤導在加密借貸生態系中的更廣泛執法行動的一部分。

另外，法官 Lewis Kaplan 命令將與 Sam Bankman-Fried 相關的 1,000 萬美元資產用於其沒收義務，作為 FTX 程序的一部分，Bankman-Fried 被判 25 年監禁，負債超過 110 億美元；最新文件顯示，尚有上訴待審。

在相關文件中，檢察官和辯護團隊強調合作情況及對加密治理、市場完整性和數字資產破產處理的政策影響。

加密高管的沒收、判刑與執法背景

Cohen-Pavon 案例展示了美國檢察官如何追蹤與加密市場非法行為相關的財務處罰，以及這些罰款如何與破產程序相互作用。 1.07 百萬美元的判決象徵政府努力追回疑似源自操縱方案的收益，這些方案與一個破產平台的高調代幣相關。法院文件也反映出加密執法中的結構性緊張：罰款與跨入破產財產和數字資產持有的複雜資產追蹤過程並行進行。

從監管與合規角度來看，此案突顯了對加密公司、交易所和平台運營商的幾個實務啟示。首先，執行長和員工可能面臨因市場操縱和相關詐騙而受到的積極執法行動風險。第二，合作抵免在判刑中的作用，可能影響公司治理、內部調查和合規計劃的設計。第三，強調透明的資產追蹤和在破產情境下的數字資產處理，隨著加密資產在現實世界的財產類似流程中被交易、存儲和審計，這一領域變得越來越複雜。

更廣泛背景： Celsius、Terra 與執法格局的演變

Celsius 的崩潰是 2022 年的轉折點，揭示了加密借貸模型的脆弱性以及依賴波動性代幣經濟的收益策略的流動性風險。分析人士指出，這一事件發生在 Terra 崩潰和主要平台困境的動盪時期，最終導致 FTX 破產。在這些事件之後，美國當局加強了對市場操縱、披露和加密公司用於吸引和留住客戶的複雜代幣化工具的合法性審查。

更廣泛的執法環境仍在演變中，司法部（DOJ）和證券交易委員會（SEC）等機構追查涉及證券、商品和支付代幣的案件。與此同時，刑事司法的執法方式也與歐盟的《加密資產市場規範》（MiCA）等國際監管制度相互交織，旨在統一許可、投資者保護和市場完整性標準。對於機構而言，這種趨勢強化了建立強健的 AML/KYC 框架、嚴格的內部控制和明確的治理結構，以管理跨境運營中的法律風險。

與 SBF 案相關的執法行動及政策影響

在另一個同期行動中，SDNY 法官 Lewis Kaplan 命令將與 Sam Bankman-Fried 相關的 1,000 萬美元資產用於其沒收義務。Bankman-Fried 被判 25 年監禁，面臨超過 110 億美元的詐騙和挪用客戶資金的總負債。截至最新程序，他尋求重審的申請已被駁回，並且對推翻定罪的上訴仍在第二巡迴法院審理中。Kaplan 的裁決凸顯了資產追蹤與沒收在高調加密起訴中的核心作用，與傳統判刑考量並重。

對政策制定者和合規專業人士來說，Bankman-Fried 案和相關 Celsius 事件展現了加密市場快速創新與嚴格監管之間的持續緊張關係。執法趨勢重申了監管者將審查代幣經濟、托管披露及客戶資金處理的預期，尤其是在企業重整背景下。這也強調了跨司法管轄區協調行動的重要性，因為監管者追蹤跨境資產和進行賠償的努力日益增強。

展望未來，市場參與者和觀察者應密切關注潛在判刑結果、資產追蹤決策和監管動態如何與持續的破產程序、許可審查和國際監管協調相互作用。刑事執法、破產法與監管監督的融合，預計將塑造加密公司治理標準，影響許可決策，並指導 AML/KYC 政策的制定。

結語：圍繞 Celsius 和 FTX 高管的系列案件彰顯執法機關的明確優先目標——追究市場操縱、詐騙和濫用客戶資產的責任。隨著監管框架的成熟和跨境合作的加強，涉足加密活動的機構應預期持續受到監督，更加重視合規基礎建設，以及在加密市場不當行為中執行行動的風險。