聖保羅法院在一樁具有里程碑意義的 $100K 自我託管駭客事件案中裁定 Coinbase 敗訴

儘管該裁定並未掌控用戶的錢包，但仍不利於 Coinbase，可能會為影響提供自我託管工具之公司的責任建立先例，即使它們僅是作為軟體提供方參與其中。

重點整理

• 巴西法院下令 Coinbase 在發生未經授權的錢包交易後，將 $100K 返還給用戶。
• Coinbase 未能證明用戶發送了資金，或存在基本的錢包安全性，因此敗訴。
• 這項裁定將樹立先例，意味著錢包開發者下一步可能需要就用戶安全承擔更嚴格的責任。

$100K 案件：聖保羅州法院裁定 Coinbase 違反法律

聖保羅州在一宗可能為自我託管加密貨幣錢包提供商產業設定先例的案件中，裁定不利於 Coinbase。

聖保羅州法院下令 Coinbase 將近 $100K 返還給一名將這筆資金存入 Coinbase 錢包的用戶，理由是《客戶保護法》相關條款；該條款將任何主張的舉證責任，放在提供服務的企業身上。

客戶主張，這筆資金在未經授權的情況下從他們的錢包中消失。Coinbase 則指稱，因為錢包的私鑰由用戶完全掌控，故它並不牽涉此事。

即便如此，Coinbase 未能證明錢包持有人確實啟動了此交易，也無法說明存在能防止這種結果發生的安全措施。

專精加密貨幣的律師 Raphael Souza 指出，這項裁定與自我託管錢包提供方密切相關；這些提供方有義務建立足夠具韌性的軟體，以承受這些攻擊。

Souza 告訴 Portal do Bitcoin，這項裁定拆解了加密公司常見的兩項說法。「第一是，自我託管的投資組合不會產生責任。任何開發並將產品推向市場的人，都必須對其安全性負責，無論其背後的技術架構如何運作。」

這同樣適用於 Coinbase。Souza 評估指出，Coinbase 是巴西的登記公司。

第二項說法是，即便有技術文件，本身也不足以在這類案件中提供幫助，除非公司未能提供充分說明、協助法院理解它們。承審法官 Ju Hyeon Lee 在此方面批評了 Coinbase。

「Coinbase 有充足機會證明投資人授權了交易、說明技術紀錄，並告知資金去了哪裡。它選擇什麼都不做，」Souza 作結。

由於用戶提出的金額並未遭到爭執，Coinbase 被命令返還全部金額，並一併支付應計的法定利息。