「110 種更危險的事物」：Michael Saylor 痛批比特幣具爭議的反垃圾郵件分叉

賽勒強調，這個行動真正的風險在於使目前有效的交易失效，即使他們仍會支付挖礦手續費。他也強調，目前垃圾訊息（spam）並不是比特幣網路的問題。

關鍵要點

• 賽勒反對 BIP-110 分叉，警告改變共識以阻止垃圾訊息，會樹立危險先例。
• Adam Back 批評 BIP-110，表示反垃圾訊息規則與自由、無許可的金錢相衝突。
• 純粹派支持該分叉以封鎖非貨幣性資料；而批評者則預測將造成些微的長期影響。

Michael Saylor 將 BIP-110 形容為「危險」

在比特幣改進提案 110（BIP-110）即將啟用之際——一種所謂針對比特幣的反垃圾訊息分叉——業界人士正日益針對它可能對更廣泛的比特幣生態系帶來的影響，採取更具批判性的立場。

Michael Saylor，策略（Strategy）的執行董事長兼共同創辦人（該公司為最大的 BTC 企業持有者），對即將到來的分叉表達了擔憂。該分叉主張 「在共識層級暫時限制資料欄位的大小，以修正因為對任意資料進行標準化支援所造成的扭曲誘因，」 此為其官網所宣傳。

在社群媒體上，賽勒強調 「比起垃圾訊息，還有 110 件事比對比特幣更危險，」 這忽略了主要議題：BIP-110 支持者（包括 Ocean Mining 的 Luke Dashjr）正是想用這個暫時實作來修正該問題。

賽勒指出，這可能在比特幣生態系中造成的碎片化，他強調 BIP-110 「將一場垃圾訊息爭議轉變為共識層面的變更，並使部分目前有效、且會支付費用的交易失效。」

「這個先例才是危險。我們應該把精力留給真正重要的威脅，」 賽勒總結道。他也認同 Hashcash 先驅 Adam Back 先前的貼文：後者將此分叉的目標歸為 「沒有立足點」，且與 「自由的密碼朋克無許可金錢」 存在 「高度衝突」。

「如果比特幣讓那些因為不了解正在發生什麼而感到幻滅的人流失，那會很可惜，」 Back 接著說。

儘管他的立場已引起多位比特幣純粹派的關注；這些純粹派主張「比特幣即為金錢」的理念，並拒絕任何非貨幣用途的使用方式，賽勒在反對這項動作方面一直一致，進一步加劇了這場針對此具爭議分叉的激烈辯論。

在 7 月 9 日，賽勒表示目前垃圾訊息對比特幣網路不是問題，並提醒交易費用偏低，有助於資金在全球範圍內的移動。「自由市場一直都解決比特幣的區塊空間（blockspace）挑戰，」 他在當時如此評估。

BIP-110 是否會在未來對比特幣政策產生相關影響，或最終會變成卡薩（Casa）CSO Jameson Lopp 所預測的「無事生非的沒影響（nothingburger）」，仍有待觀察。