最近看到了一则关于 Mt. Gox 的有趣消息——该平台的前 CEO 马克·卡普尔斯（Mark Karpelès）又提出了一个相当新颖的想法：对比特币进行硬分叉（Hard Fork），以追回自 2011 年以来被盗的 80000 比特币。

有意思的是，这笔资金里的数字是 (80000 BTC)——已经安安静静地睡了超过 15 年，没有任何人动过。它仍然停留在当初那次攻击之后的同一处地址。按目前的价格计算，这笔被盗资金的价值超过 50 亿美元——这可不是小数目。

卡普尔斯的想法相当具体：他建议在比特币协议中加入一条新规则，允许用来自 Mt. Gox 的签名来转移那 80000 比特币，而不必使用黑客的私钥。被追回的资金将进入在法院监管下的清偿流程，以支付给债权人。

但正是这些让事情变得复杂——对比特币协议的修改并不是一件容易的事。比特币的价值来自一个单一的承诺：游戏规则不改变。如果我们因为那次被盗金额巨大且有文档证明，就接受对一次偷盗行为进行追溯，那么遭受其他事件伤害的受害者也会提出同样明确的诉求。当那扇门打开之后，就不再有什么清晰的机制能够把它再关上。

还存在技术层面的风险：如果大量节点和矿工拒绝升级，比特币就会分裂成两条相互竞争的链。过去的分叉（Fork）历史已经表明，这并非是个假设。

需要强调的是，这 80000 比特币与在 2014 年追回、目前正在根据现行法律程序偿还给债权人的大约 200,000 比特币，属于两笔不同的资金、两个不同的流程、以及两个不同的时间框架。

关键在于——对这 80000 比特币这样“有文档支持”的问题进行修正，似乎合情合理。但你必须让一个没有领导者的全球网络相信：这种例外不会变成惯例。而金融体系的历史也表明，真正的例外几乎从来不会就此长期存在。