سيبر كابيتال مؤسس جاستن بونز انتقد منصة X واصفًا XRPL بأنه "سلسلة كتل مركزية" بسبب آلية قائمة العقد الفريدة (UNL) التي تتطلب من المدققين الحصول على إذن؛ ورد عليها كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple ديفيد شوارتز علنًا مؤكدًا أن تصميم XRPL يهدف بالأساس إلى منع أي جهة واحدة من السيطرة على الشبكة، بما في ذلك Ripple نفسها.
اتهام جاستن بونز بالتمركز: آلية UNL هي النقطة الأساسية للخلاف
ركز انتقاد جاستن بونز، مؤسس Cyber Capital ومدير المعلومات، على آلية UNL في XRPL: أي عقدة تنحرف عن القائمة المركزية التي تصدرها Ripple قد تؤدي إلى انقسام، مما يمنح Ripple ومؤسستها السيطرة الفعلية على blockchain.
اعتمد بونز إطارًا ثنائيًا صارمًا: إما أن يكون blockchain غير مرخص تمامًا (اعتمادًا على PoS أو PoW)، أو أنه في جوهره نظام إثبات سلطة (PoA). صنف جميع الأنظمة التي لا تتوافق مع PoS أو PoW ضمن فئة PoA، وضمن هذا المعيار وضع XRPL مع Stellar (XLM)، Hedera، Algorand وغيرها في فئة "السلاسل المركزية المصرح بها"، مشيرًا إلى أن "اختيار من تثق به لا يعني بالضرورة عدم الحاجة إلى الثقة على الإطلاق".
رد ديفيد شوارتز: التصميم هو وسيلة لمنع التركز
ردًا على مستوى البنية التحتية، أكد شوارتز أن Ripple عمدت إلى تصميم XRPL بحيث لا يخضع لأي جهة واحدة للسيطرة، ويعود ذلك جزئيًا إلى اعتبارات تنظيمية — فكونها شركة تخضع للقانون الأمريكي، لا ترغب Ripple في امتلاك السيطرة على الشبكة التي يمكن أن تُستخدم من قبل المحاكم.
بالنسبة لاتهامات الدفع المزدوج والرقابة، قال شوارتز إن: XRPL يحقق الإجماع كل حوالي خمس ثوانٍ، وكل عقدة تنفذ القواعد بشكل مستقل، وتقوم فقط بحساب المدققين في قائمة UNL الخاصة بها. إذا تصرف أحد المدققين بشكل غير نزيه، يمكن للعقد الصادقة أن تعتبره غير موثوق به. يعترف شوارتز أن المدققين يمكن أن يتآمروا لعرقلة الشبكة، لكن ذلك لا يمكن أن يؤدي إلى الدفع المزدوج، والحل هو ببساطة التبديل إلى UNL جديد.
وأشار إلى أن: "معاملات البيتكوين غالبًا ما تتعرض للتمييز، ومعاملات إيثريوم قد تتعرض للتلاعب أو الرقابة، لكن معاملات XRPL لم يحدث لها ذلك، ومن الصعب تصور حدوثه".
نقاط الرد الأساسية لشوارتز
- UNL يختاره المستخدمون وليس Ripple يفرضه: كل عقدة تحدد بشكل مستقل من تثق به، ولا يمكن لـ Ripple فرض قوائمها على باقي العقد.
- لا يمكن تنفيذ الدفع المزدوج: المدققون لا يمكنهم إجبار العقد الصادقة على قبول الدفع المزدوج، وأي محاولة للرقابة أو التلاعب ستدمر الثقة في XRPL على الفور.
- تصميم عدد المدققين معقول: تحديد عدد المدققين يهدف إلى منع الجهات الخبيثة من مهاجمة آلية الإجماع عبر إنشاء عقد وهمية، وضمان قدرة الشبكة على تحديد ما إذا تم التوصل إلى إجماع حقيقي.
- السجلات التاريخية تدعم ذلك: بالمقارنة مع البيتكوين وإيثريوم، لم تُسجل معاملات XRPL أي حالات رقابة أو تلاعب خبيث.
الأسئلة الشائعة
ما هو قائمة العقد الفريدة (UNL) في XRPL، ولماذا يثير جدلاً حول اللامركزية؟
UNL (قائمة العقد الفريدة) هو قائمة يستخدمها كل عقدة في XRPL لتحديد الثقة في المدققين. تصدر Ripple ومؤسسة XRPL قوائم موصى بها، لكن من الناحية التقنية، يمكن لكل عقدة اختيار مجموعة المدققين التي تثق بها. ينتقد البعض أن معظم العقد تعتمد على قوائم Ripple الموصى بها، مما يخلق درجة من المركزية الفعلية؛ بينما يرى المؤيدون أن حرية الاختيار التي يتمتع بها كل عقدة هي الضمان الحقيقي لعدم المركزية في XRPL.
هل يمكن لـ Ripple السيطرة بشكل فعلي على معاملات XRPL؟
وفقًا لشرح شوارتز الفني، Ripple لا يمكنها إجبار العقد الصادقة على قبول الدفع المزدوج أو تنفيذ الرقابة. وإذا حاولت استخدام مثل هذه السيطرة، فإن ذلك سيدمر الثقة في الشبكة بشكل دائم، حيث أن الحوافز في النظام مصممة لمنع ذلك. يمكن للعقد الصادقة أن تتغير إلى UNL جديد لمواجهة المدققين غير النزيهين.
هل تصنيف جاستن بونز لـ XRPL كمركزية يمثل توافق الصناعة؟
لا، هذا الاختلاف يعكس أن المجتمع لم يتفق بعد على تعريف موحد لللامركزية. بونز يعتمد إطارًا صارمًا (PoS أو PoW فقط تعتبر لامركزية)، بينما يعتقد المؤيدون أن المعيار الحقيقي هو مقاومة الرقابة ومدى توزيع السيطرة، وليس فقط نوع آلية الإجماع. هذه النقاشات جزء من الجدل الأوسع حول معايير اللامركزية في سلاسل الكتل، ولا توجد حتى الآن إجابة موحدة من الصناعة.
