أعلنت Aave Labs في 29 مايو إطلاق اقتراح ARFC (Aave Request for Comments)، والذي يقترح إنشاء إطار موحّد لإدراج الأصول التقنية على كل من Aave V3 وV4 وHorizon. سيتم تعريض الأصول التي تحتوي على عيوب تقنية كبيرة لخفض حدود الإقراض، أو تقييد معلمات الضمانات، أو تأخير الإطلاق، أو التوصية برفض اتفاقيات الإدراج. ويؤكد الاقتراح أن الإطار لا يُغني عن تحليل مخاطر السوق أو أحكام الحوكمة، بل يوفّر خط أساس للتأهيل التقني.
السبعة “مخاطر خفية” التي يؤكدها اقتراح ARFC وتصميم الإطار الأساسي
تؤكد Aave Labs في الاقتراح أن الإطار يهدف إلى معالجة سبع فئات من “المخاطر الخفية”: التوليد غير المحدود للعرض، وضعف ضوابط الترقية، عدم اتساق توريد الجسور، غموض مسار الاسترداد، الاعتماد على الحفظ خارج السلسلة، عدم موثوقية مسار الأوراكل، وغياب التدقيقات المفقودة المتعلقة بالاعتماديات الخارجية. ويشدد الاقتراح بشكل خاص على المراجعة الإضافية للأصول المعتمدة خارج السلسلة مثل الأصول عبر السلاسل والأصول التي تحقق عوائد وRWA، بما في ذلك البنية الخاصة بالجسور، والترتيبات القانونية خارج السلسلة، وآليات الحفظ، وتكامل العرض.
يحدد الإطار ستة مستويات أمان لخمسة أدوار امتياز (من المستوى 0 إلى المستوى 5)، بدءًا من عدم وجود تأخير للطلب بالمفتاح الفردي (المستوى 0) وحتى حوكمة DAO على السلسلة مع قفل زمني (المستوى 5). يُعرَّف أي مستوى أمان أقل من 2 على أنه “تهيئة أمان ضعيفة”، ما سيؤدي إلى فرض قيود أكثر صرامة على القبول. وبخصوص مسار الأوراكل، تعد Chainlink هي مصدر البيانات الرئيسي المطلوب، وأي تصميم غير تابع لـ Chainlink يجب أن يتضمن سببًا مبررًا وواضحًا.
إطار دمج الحوكمة: عملية من ست خطوات وآلية تحديث سنوية مؤكدة
تؤكد Aave Labs أن الإطار ينبغي أن يُدرج ضمن عملية إدراج الأصول وفقًا لخطوات من ست مراحل: الفرز المبدئي (تأكيد تصنيف AAcA والتحقق من العقود)، المراجعة التقنية (تقييم وفقًا لثمانية فصول أساسية في الإطار)، التنسيق مع مقدمي المخاطر، نشر وثائق الحوكمة، تتبع إجراءات التصحيح، ثم التحديث المستمر.
ويؤكد الاقتراح أن تقييم جميع الأصول المدرجة النشطة ينبغي تحديثه مرة واحدة سنويًا، وأن يتم تحديثه فورًا بعد أي تغييرات جوهرية، بما في ذلك ترقيات العقود، ونشر سلاسل جديدة، وتغييرات توجيه الجسر، وتغييرات مالكي أدوار الامتياز، وأحداث الأمان. ويجب على المُصدِر إخطار Aave Labs وDAO مسبقًا بأي تغييرات ذات التزامات مستمرة.
الأسئلة الشائعة
ما هو الوضع الحالي لاقتراح ARFC لدى Aave Labs من حيث الحوكمة، وهل تمّت الموافقة عليه؟
ARFC هو جزء من عملية “Aave Request for Comments”، ويقع ضمن مرحلة المناقشة لاقتراحات الحوكمة، ولم يدخل بعد إلى التصويت الرسمي أو مرحلة الموافقة. يحتاج الاقتراح إلى مراجعة والتصويت من المشاركين في حوكمة Aave DAO قبل تنفيذه رسميًا.
ما نطاق السيناريوهات التي يغطيها هذا الإطار، وما الذي لا ينطبق عليه؟
وفقًا لتأكيد الاقتراح، ينطبق الإطار على: إدراج أصول جديدة في أي مثيل من Aave V3 وV4 وHorizon؛ أو إجراء تغييرات جوهرية في معلمات الأصول القائمة المدرجة؛ وكذلك التحديثات التقنية الدورية أو غير الدورية. لا يُغني الإطار عن تحليل مخاطر السيولة وعمق السوق، إذ لا تزال هذه المهمة تقع على عاتق مزودي المخاطر لدى DAO.
ما نوع العيوب التقنية التي تؤدي إلى رفض الاتصال أو تقييد الإطلاق؟
وفقًا لتأكيد الاقتراح، تشمل العيوب التي تؤدي إلى فرض القيود: سكّ غير مقيد، وتكوين أمان ضعيف حيث تكون مستويات أمان أدوار الامتياز عند 0 أو 1، وعدم اتساق توريد الجسور، وعدم وجود مسار مناسب للأوراكل، ومسائل تدقيق خطيرة أو عالية المخاطر لم تُحل. ستؤدي هذه العيوب إلى خفض حدود الإقراض، أو تقييد معلمات الضمانات، أو التوصية برفض اتفاقيات الإدراج.
