وبحسب إيليانور تيريت من موقع Crypto In America، واجهت المفاوضات في مجلس الشيوخ بشأن قانون CLARITY يوم الثلاثاء انتكاسة كبيرة، إذ تراجع أعضاء جمهوريون عن بنود تتعلق بالأخلاقيات كانوا قد وافقوا عليها سابقاً خلال مناقشات سابقة. تمحور الخلاف الرئيسي حول بند كان من شأنه أن يسمح للمدعين العامين على مستوى الولايات برفع دعوى قضائية ضد وزارة العدل إذا فشلت في إنفاذ متطلبات الأخلاقيات المرتبطة بالرئيس دونالد ترامب. وتراجع الجمهوريون عن هذه السلطة، مستشهدين بمخاوف من أن مثل هذه الصلاحية قد تُساء استخدامها من جانب أي من الحزبين في نزاعات مستقبلية، واقترحوا بدلاً من ذلك حصر سلطة الإنفاذ في النائب العام. ووصف الديمقراطيون هذا التحول بأنه “انعطافة” عن الاتفاق المبدئي الذي جرى التوصل إليه قبل جلسة وضع العلامات (mark-up) التي عقدها مجلس الشيوخ للجنة المصرفية في مايو. ومن المتوقع أن يعاود الفريق متعدد الأحزاب الاجتماع يوم الخميس لاستئناف المفاوضات.

عرض المصدر

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة مستمدة من مصادر خارجية وهي للمرجعية فقط. لا تمثل هذه المعلومات آراء أو وجهات نظر Gate ولا تشكل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. ينطوي تداول الأصول الافتراضية على مخاطر عالية. يرجى عدم الاعتماد حصرياً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة عند اتخاذ القرارات. لمزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع على إخلاء المسؤولية.

أخبار ذات صلة

منذ 14 س

لوميس تعيد صياغة قانون CLARITY بوصفه قضية تتعلق بمنافسة الولايات المتحدة قبل التصويت الكامل في مجلس الشيوخ

06-10 17:05

قانون CLARITY يواجه تعثرًا في محادثات الأخلاقيات؛ أمام مجلس الشيوخ 31 يومًا قبل فترة الاستراحة

06-10 06:01

معهد سولانا للسياسات يحث مجلس الشيوخ على إقرار قانون CLARITY هذا العام عبر أربع مطالب رئيسية

تحليل متعمق

يمكن أن يدفع قانون CLARITY إلى الأمام هذا العام، وفقاً لرئيس معهد سياسة سولانا

Ethan Brooksمنذ 7 س

لوميس تستدعي قضية قانون CLARITY المتعلقة بالمنافسة الأمريكية في منشور بتاريخ 10 يونيو

Ethan Brooksمنذ 14 س