استشهدت CoinTelegraph في 26 مايو على X عن Follow the Crypto، بأن لجنة العمل السياسي المرتبطة بالسياسات المتعلقة بالعملات المشفرة (PAC) وكبار مسؤولي الصناعة قد استثمروا أكثر من 500 مليون دولار في الانتخابات الأميركية لعام 2026: ساهمت الشركات المرتبطة بالعملات المشفرة والأفراد المرتبطون بها بأكثر من 320 مليون دولار، وهو ما يعادل 11 ضعف ما قدمته للحزب الديمقراطي لصالح الحزب الجمهوري.
التوزيع الحزبي للتمويل: بيانات مؤكدة على ثلاث طبقات
تبرعات الشركات والمديرين التنفيذيين: التبرعات التي حصل عليها الحزب الجمهوري تزيد عن 11 ضعف تبرعات الحزب الديمقراطي — وهي أكبر مؤشر فارق أكدته Follow the Crypto، وتعكس تفضيلاً منهجيًا لصالح مواقف أكثر تساهلاً للحزب الجمهوري تجاه الرقابة المالية في صناعة التشفير.
طبقة Super PAC: خلال دورة انتخابات 2026، أنفق Super PAC ما قيمته 49 مليون دولار؛ منها 23,4 مليون دولار لدعم الجمهوريين، و11,3 مليون دولار لدعم الديمقراطيين؛ وبالإضافة إلى ذلك، زادت الإنفاقات المعارضة للديمقراطيين بنحو 2 مليون دولار مقارنة بالإنفاق لدعم الديمقراطيين.
إجمالي طبقة PAC: إجمالي إنفاق PAC الخاصة بالتشفير تجاوز 245 مليون دولار؛ وحتى وقت إعداد التقرير، ما تزال تمتلك أكثر من 245 مليون دولار نقدًا (ما يعني أن مجال الإنفاق في المستقبل لا يزال كبيرًا).
الاستثمار المؤكد في ثلاث انتخابات أولية والنتائج
انتخابات أولية ديمقراطية لعضو مجلس الشيوخ في إلينوي (مارس 2026): أنفق PAC الخاص بالتشفير أكثر من 10 ملايين دولار لاستهداف Juliana Stratton (تقريبًا ما يعادل كامل ما جمعته Stratton من تبرعات)؛ النتيجة: فازت Stratton بنسبة أصوات تجاوزت 7%، وفشلت حملة الهجوم التي شنها PAC الخاص بالتشفير.
انتخابات أولية ديمقراطية في الدائرة التشريعية رقم 13 في جورجيا (هذا الأسبوع): بلغت الإنفاقات الخارجية التي قدمها PAC الخاص بالتشفير لـ Jasmine Clark 4,2 مليون دولار (أكثر من 9 أضعاف ما جمعته من تبرعات ذاتية للحملة)؛ فازت Clark بنسبة 56% من الأصوات؛ وأشار محلل الانتخابات Matt Klein إلى أن التفوق في الحملة لدى Clark لم يكن بسبب تصويت الناخبين لصالح تبنّي صناعة التشفير، بل لأن خصمها لم يكن لديه تمويل كافٍ لتمكين الناخبين من معرفة مصدر هذا التمويل.
انتخابات أولية لعضو مجلس الشيوخ في ألاباما (هذا الأسبوع): حصل Barry Moore على 7,8 مليون دولار من PAC الخاص بالتشفير (قرابة 4 أضعاف إجمالي تبرعات خصمه)؛ احتل Moore المركز الأول في الانتخابات الأولية لكنه لم يحصل على الأغلبية، ليدخل إلى جولة الإعادة (في مواجهة Jared Hudson في الجولة الثانية).
الأسئلة الشائعة
ما الإطار القانوني لاستثمار PAC الخاص بالتشفير 500 مليون دولار في الانتخابات؟ ما الفرق بين Super PAC وPAC عادي؟
تقيّد القوانين الانتخابية الأميركية العادية التبرعات المباشرة من PAC عادي إلى لجنة حملة المرشح بحدود قصوى ينظمها «المجلس الفيدرالي للانتخابات» (FEC)؛ بينما يمكن لـ Super PAC (اللجنة المستقلة للإنفاق) وفقًا لقرار المحكمة العليا لعام 2010 في قضية «Citizens United» جمع الأموال من الشركات والاتحادات والأفراد دون حدود، لكنه لا يمكنه تقديم تبرعات مباشرة إلى لجنة حملة المرشح. إن مبلغ 500 مليون دولار الذي تتابعه Follow the Crypto يشمل التبرعات المباشرة (الخاضعة للقيود)، وكذلك الإنفاق المستقل من Super PAC (بدون سقف)، إضافة إلى التبرعات السياسية الشخصية من الشركات والمسؤولين التنفيذيين.
هل يعني ادعاء Fairshake «الفوز 6 من 6 في الانتخابات التمهيدية» أن التمويل الخاص بالعملات المشفرة له تأثير حاسم في الانتخابات؟
تعد Fairshake حاليًا أكبر PAC خاص بالتشفير، وتحمل وراء ادعاءها بنسبة «6 من 6» خلفيتين مهمتين: أولاً، جميع المرشحين الجمهوريين الذين تدعمهم ينالون أيضًا تأييد Donald Trump في الدوائر التي تميل لصالح الحزب الجمهوري، حيث يعد تأييد ترامب بحد ذاته عامل تعزيز قوي؛ وثانيًا، لا تذكر مواد الحملة للمرشحين المستفيدين أي شيء عن العملات المشفرة على الإطلاق، ما يعني أن المرشحين فازوا بسبب مواقفهم السياسية الأخرى، وليس لأن الناخبين يدعمون موقفًا مؤيدًا للتشفير. تؤكد ملاحظة محلل الانتخابات Matt Klein ذلك أيضًا: يكون التمويل الخاص بالتشفير أكثر فاعلية عندما يفتقر الخصم إلى حملات مضادة، وليس عندما يصوّت الناخبون لاتجاهات داعمة لقضايا التشفير بشكل مباشر.
هل تعني الميزة التاريخية للحزب الديمقراطي في استطلاعات «الكونغرس العام» أن استراتيجية الحزب الجمهوري التي تراهن بها PAC الخاص بالتشفير تواجه مخاطر؟
تشير أحدث استطلاعات الرأي إلى أن الديمقراطيين يحظون بميزة رائدة هي الأكبر خلال نحو 20 عامًا في استطلاعات «الكونغرس العام» لانتخابات التجديد النصفي لعام 2026، ويرجع ذلك أساسًا إلى تراجع شعبية إدارة Trump (بسبب الحرب في إيران، والسياسات الاقتصادية، وسياسات الهجرة، وغيرها). ومع ذلك، فإن النتيجة النهائية لانتخابات التجديد النصفي في الولايات المتحدة تخضع أيضًا لتقسيم الدوائر الانتخابية (Gerrymandering)، وظروف المنافسة المحددة في كل دائرة، ومعدلات الإقبال على التصويت؛ وبالتالي فإن تقدم استطلاعات «الكونغرس العام» لا يعني مباشرة امتلاك ميزة في عدد المقاعد. ما يزال PAC الخاص بالتشفير يحتفظ حاليًا بأكثر من 245 مليون دولار نقدًا احتياطيًا، والطريقة التي ستُوزّع بها هذه الأموال مستقبلًا — خصوصًا في الدوائر المتأرجحة التي تبدو المنافسة فيها متقاربة — هي التي ستحدد مدى تأثيره السياسي الفعلي.
