في مقابلة عبر الإنترنت في قمة DC Blockchain، استعرض مؤسس بينانس CZ ورئيس مجلس إدارة غرفة الرقمية بيريان بورينج تطور صناعة التشفير على مدى أكثر من عشرة أعوام: من تجاهلها في البداية، ثم مواجهتها لتنظيم صارم وضغط إعلامي، إلى أن بدأت الآن تتضح اللوائح الأمريكية، وتتبنى المؤسسات، وتحظى باعتراف رئيسي. تحدث عن تجربته الشخصية وكيف تعكس مسيرة صناعة التشفير، مشددًا على أن الابتكار التكنولوجي سيقود الصناعة نحو التيار الرئيسي. كما ركزت المقابلة على سرد وسائل الإعلام والنزاعات القانونية، حيث رأى CZ أن بعض وسائل الإعلام التقليدية (مثل وول ستريت جورنال) لطالما قدمت تقارير منحازة أو غير دقيقة عن شخصه، وبينانس، وصناعة التشفير، وأن المحكمة الفيدرالية الأمريكية أخيرًا رفضت الدعاوى ذات الصلة، مما يظهر أن النظام القضائي يعتمد على الأدلة وليس على الرأي العام. عند الحديث عن مستقبل السوق الأمريكية، أكد أن الحكومة الحالية تدعم صناعة التشفير بشكل كبير، وأن الوضوح التنظيمي يتزايد يومًا بعد يوم. حتى في الأيام الأخيرة، أشار إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية أصدرت إشارات واضحة أكثر، وهو تقدم كبير. وأضاف أن الوصول إلى التيار الرئيسي يتطلب أكثر من سياسات ودعم، بل يتطلب منافسة سوقية أكثر، وتكاليف تداول أقل، ومرونة أكبر في السيولة.
تمت عملية النسخ بواسطة GPT، وقد تحتوي على أخطاء، يرجى مشاهدة الفيديو الأصلي على يوتيوب.
مراجعة تطور صناعة الأصول الرقمية على مدى أكثر من عشرة أعوام
بيريان: من ناحية، أشعر أن بعض التحديات التي كنا نرغب في حلها منذ سنوات لا تزال قائمة حتى اليوم. ومع ذلك، حققنا تقدمًا كبيرًا، خاصة في واشنطن. عند استعراض تطور صناعة الأصول الرقمية خلال 10 أو 12 أو 15 عامًا، ما هي انطباعاتك؟ كيف تقيم نجاح هذه الصناعة، وإلى أي مدى قطعنا شوطًا؟
CZ: بالتأكيد. لقد قمت مؤخرًا بالكثير من التأمل والاسترجاع، لأنني أكتب الآن كتابًا "مؤلمًا" من المتوقع أن يُنشر خلال أسابيع. أعتقد أننا تعرفنا قبل حوالي 12 أو 13 سنة.
أتذكر جيدًا أنني في مؤتمر بيتكوين في شيكاغو عام 2014، عندما ألقيت كلمتي في المنتدى قبل حلقتك، وتحدثت عن ترخيص بيتكوين (BitLicense). كان ذلك الموضوع شائعًا جدًا في ذلك الوقت، وعندما صعدت إلى المنصة، جذب انتباه الجمهور تقريبًا كله إليك. أتذكر تلك اللحظة بوضوح شديد.
في ذلك الوقت، كان مؤتمر الصناعة يضم حوالي 200 شخص؛ أما اليوم، فبحسب مكان انعقاد المؤتمر، يمكن أن يصل الحضور إلى 5000 أو حتى عشرات الآلاف.
في ذلك الوقت، كان فيتاليك يبلغ من العمر 19 عامًا فقط، وكان يتحدث عن إيثيريوم. أما اليوم، فقد نمت إيثيريوم لتصبح أصولًا بقيمة سوقية تريليونات الدولارات. لذا، في ذاكرتي، صنعت هذه الصناعة مسافة طويلة منذ حوالي 2013 وحتى الآن.
في أول خمس سنوات، كنا بشكل أساسي مهمشين؛ وخلال الخمس سنوات التالية، واجهنا مقاومة كثيرة، وكان هناك قوى كثيرة تعارضنا. والآن، بدأنا نُقبل بشكل أوسع.
نرى اليوم أن الولايات المتحدة تتصدر العالم في تنظيم التشفير، وأن وضوح السياسات يتزايد يومًا بعد يوم. وحتى قبل أيام، أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية إشارات أكثر وضوحًا، وهو تقدم هائل.
لذا، نحن الآن في طريقنا إلى التيار الرئيسي، وتزايد اعتماد المؤسسات. هذه العملية مليئة بالتقلبات، لكن الصناعة حققت إنجازات كبيرة ووصلت إلى ما هي عليه اليوم.
كتابة في السجن: CZ يريد أن يرى العالم نسخة حقيقية منه
بيريان: بلا شك. خاصة أمس، على هذا المنصة، سمعنا عن تقدم في البيئة التنظيمية، وهذا أمر يبعث على التفاؤل. فقط من خلال وضع إطار قانوني واضح، يمكن للشركات أن تبدأ وتعمل بشكل حقيقي في السوق الأمريكية، ويمكن للمستثمرين أن يشاركوا بثقة أكبر.
ذكرت للتو كتابك. ليس كتابًا "غبيًا". أعلم أنه سيُصدر قريبًا، وأنك تكرمت وأعطيتني نسخة منه مسبقًا، وقرأتُها بالكامل. هو مذكرات، ويبدو لي أنه قصة مذهلة جدًا، مشوقة جدًا.
رغم معرفتي بك منذ سنوات، إلا أنني من خلال هذا الكتاب فهمتُك بشكل أعمق. شاركت الكثير عن حياتك الشخصية، ورأيت أنك مررت بالكثير من الصعوبات في مسيرتك الشخصية والمهنية. والأكثر تأثيرًا بالنسبة لي هو أنك، بغض النظر عن التجارب، بقيت دائمًا متمسكًا بمبادئك، ولم تفقد نفسك الحقيقية. انطباعي عنك دائمًا أنك شخص حقيقي جدًا، لا تتصنع لأحد. سواء قبل بينانس، أو قبل بيتكوين وصناعة التشفير، أو حتى اليوم، أنت دائمًا نفس CZ. فهل قررت كتابة هذا الكتاب؟ وشاركنا أكثر عن الدافع وراءه، وما الذي تريد أن يفهمه الناس عنك من خلاله؟
CZ: بالتأكيد. بدأت أكتب هذا الكتاب عندما كنت في السجن. في ذلك الوقت، لم يكن لدي شيء أفعله، ففكرت أن أكتب، على الأقل لأشغل نفسي.
وفي الوقت ذاته، بدأت أراجع حياتي بجدية. أنا شخص عادي جدًا، لكن تجربتي كانت كأنها قطار ملاهي، ومليئة بالمفاجآت.
خرجت من ريف الصين، وأنشأت واحدة من أكبر شركات التكنولوجيا المشفرة في العالم. بالطبع، هناك حظ، ولكن أيضًا جهود كبيرة، لكن في النهاية، أنا شخص عادي. عندما كنت في الرابعة عشرة من عمري، كنت أعمل في ماكدونالدز أعدّ البرغر، وأتقاضى 4.5 دولار كندي في الساعة. دائمًا أعتقد أن أي شخص يمكنه أن يسير على خطاي، ويحقق ما حققته.
أريد من خلال هذا الكتاب، أولًا، أن يعرف الناس عني أكثر؛ ثانيًا، أن أقدم بعض الشجاعة والخبرة للشباب الطامحين في ريادة الأعمال. أريد أن أقول إنني شخص عادي، لكن قصتي ربما ليست عادية جدًا.
لماذا لا تزال هناك روايات سلبية عن التشفير لا تتوقف
بيريان: هذا حقًا مثال ملهم جدًا. أنت خرجت من ريف الصين، وكنت شخصًا عاديًا جدًا، وأخيرًا أسست وأطلقت وأدرت واحدة من أكبر الشركات في المجال، وهذا ملهم جدًا. أعتقد أن مثل هذه القصص ستظل تلهم الكثيرين لسنوات، وتحث الأطفال حول العالم على أن يطمحوا ويعملوا بجد، ويقدروا التعليم، ويحققوا إنجازات عظيمة، ويغيروا مصيرهم بأنفسهم. أنت تجسد هذا الروح.
وأعتقد أن تجربتك الشخصية تعكس بشكل جيد تطور صناعة التشفير، وبيتكوين، والأصول الرقمية. نحن بدأنا من مراحل مبكرة جدًا، وكانت غير ملحوظة جدًا. أنت وأنا مررنا بأول أيام هذه الصناعة. عندما بدأ الأصول في البداية، واجهت الكثير من التدقيق والشكوك. ولهذا أنشأنا غرفة الرقمية (Digital Chamber)، لأن هناك الكثير من المخاوف والانتقادات والتنظيمات حول هذا المجال، وكثير من القوى كانت تريد القضاء على بيتكوين.
أخص بالذكر بيتكوين، لأنه في ذلك الوقت، كانت تقريبًا الوحيدة، ولم تكن هناك تلك الازدهارات التي حدثت لاحقًا للأصول الرقمية الأخرى. كل شيء بدأ من هناك. واليوم، أصبحنا مجتمعًا أكبر.
لكن المشكلة الأساسية التي كنا نرغب في حلها بعد أحداث Silk Road و Mt. Gox، هي أن وسائل الإعلام كانت تكرر أن "بيتكوين ماتت". لكنها لم تمت. وحتى اليوم، لا تزال تقول ذلك، وهو أمر غير صحيح ومربك. في الوقت نفسه، تروج وسائل الإعلام لنقاش أن هذه التقنية تستخدم فقط في الأنشطة غير القانونية، وأنها عملة المجرمين المفضلة. وهذه الروايات لا تزال تتكرر حتى اليوم.
لذا، دعونا نتحدث عن وسائل الإعلام، وعناوين الأخبار اليوم. العديد من العناوين تتطابق مع ما رأيناه قبل 10 أو 12 سنة، وتكرر نفس الأساليب، ونفس السرد.
برأيي، من الواضح أن هناك من يدفع بشكل متعمد لنشر سرد معين، ويخلق معلومات خاطئة، بهدف إبطاء تطور الصناعة، وقمع الابتكار في مجال الأصول الرقمية. حتى اليوم، على الرغم من وجود بيئة برلمانية داعمة للتشفير، وظهور دعم حزبي-حكومي واضح، وأول رئيس أمريكي علني يدعم الصناعة، لا تزال هناك قوى قوية تحاول قمعها، وغالبية هذه القوى تعمل على مستوى وسائل الإعلام.
وأكثر الهجمات تركز عليك شخصيًا. بالطبع، ليس أنت فقط، بل غيرك أيضًا. لكن كصديق قديم، أجد أن هناك شعورًا قويًا بالاختلال عندما أسمع ما يُقال عنك، لأنني أعلم أن الكثير من تلك الادعاءات غير دقيقة. برأيك، ما هو أكبر سوء فهم لوسائل الإعلام عنك؟ وما هو الشيء الذي يجهله الناس عنك أكثر، خاصة الذين لم يتواصلوا معك ولم يقضوا وقتًا كافيًا للتعرف عليك؟
CZ: بالتأكيد. أولًا، أعتقد أن وسائل الإعلام نفسها منقسمة. وسائل الإعلام المختصة بالتشفير تفهمني جيدًا، لأنني أتناول الكثير من الوقت في تويتر للتواصل. لكني لا أتواصل كثيرًا مع وسائل الإعلام التقليدية، وهذا ربما سبب آخر لحدوث سوء الفهم.
نعرف أن هناك صحفيين أو اثنين من وسائل الإعلام التقليدية، مسارهم المهني يكاد يكون دائمًا في كتابة تقارير سلبية عن صناعة التشفير، وعنّي، وعن بينانس، وأحيانًا عن الحكومة الحالية، لأنها تدعم التشفير. أنا لا أشارك كثيرًا في السياسة الأمريكية، لكننا رأينا مرات عديدة، أن هناك من يطلق حملة "حرب على التشفير". برأيي، هناك بالتأكيد عوامل حزبية في الأمر. النظام السياسي الأمريكي هو في الأصل صراع بين قوتين متضادتين، لذلك أحد الطرفين يهاجم ما يدعمه الطرف الآخر.
وفي المرحلة الحالية، أصبحت الروايات السلبية عن التشفير أكثر تعقيدًا. سمعت أن بعض المشاركين المحليين في أمريكا قد يخشون من دخول بينانس إلى السوق الأمريكية، ويعملون على دفع أصوات معارضة من وراء الكواليس. كما أنهم يتأثرون بحملات الضغط من القطاع المصرفي التقليدي، خاصة حول معدلات الفائدة على العملات المستقرة. هناك تداخل كبير لمصالح مختلفة، مما يخلق زوايا سرد إعلامية متنوعة.
لست خبيرًا في الإعلام، لكنني دائمًا أركز على التقنية نفسها. أعتقد أننا رأينا بوضوح أن هذه التقنية ثورية، وستصبح جزءًا أساسيًا من المستقبل. لذلك، بغض النظر عما تقوله وسائل الإعلام، أعتقد أنهم يخطئون في كثير من الأمور، والأسباب تختلف.
بالنسبة لي، لم أخصص وقتًا كافيًا للتواصل مع وسائل الإعلام التقليدية، وربما كان ذلك خطئي، لكن ذلك ليس تخصصي. تخصصي دائمًا هو بناء منصات يستخدمها الناس فعليًا. الآن، رغم أنني لم أعد أدير بينانس، إلا أنني أساعد رواد الأعمال من خلال الاستثمار والتوجيه، وهذا هو عملي الأساسي.
أما عن سرد وسائل الإعلام، فأعتقد أنه سيتغير مع الوقت. خاصة مع انتشار صناعة التشفير، في يوم من الأيام، ستصبح جزءًا من التيار الرئيسي، وعندها ستتغير الروايات تلقائيًا.
CZ: العديد من الادعاءات عني غير صحيحة على الإطلاق
بيريان: أعتقد أنه ربما يجب عليك أن تخصص وقتًا أكثر مع الصحفيين الذين يركزون عليك، ويكتبون أحيانًا أشياء غير صحيحة، رغم معرفتي أن من يتعامل معك لفترة طويلة يدرك أنك كريم جدًا، وأنك شخص طيب جدًا.
أتذكر أنني خلال هذه السنوات، لاحظتُ تفصيلًا صغيرًا جدًا. مرة في حدث، رأيتك واقفًا بجانب شخص، وفجأة هبت ريح وأسقطت غطاء كوب قهوته، واصطدمت بك، ثم سقطت على الأرض. ثم رأيت أنك بادرْتَ بلطف لالتقاط تلك القطعة من القمامة، وأعدتها إلى مكانها، وأنت تبتسم، وتتصرف بلطف وهدوء.
أعتقد أن هذا يعكس شخصيتك حقًا. كيف يتصرف الإنسان في أبسط الأمور، وفي التعامل مع الناس العاديين، غالبًا ما يعكس أسلوبه في العمل والحياة. وأرى أن هذا هو أكثر شيء يُساء فهمه عن شخصيتك من قبل الآخرين.
CZ: أشكرك جدًا على تذكيري بهذا التفصيل الصغير. أنا أيضًا أذكره بشكل غامض، لكن لا أستطيع تذكر بالضبط في أي حدث كان. لكني ممتن جدًا لاهتمامك.
بالعودة إلى سؤالك السابق، في الحقيقة، كنت أنسى الأمر تمامًا. الآن، ما يقوله الإعلام عني، كثيرًا منه غير دقيق على الإطلاق.
مثلاً، مجلة فوربس حاولت تصويري كشخص أصبح أكثر ثراءً خلال الأشهر الستة الماضية، وهذا غير ممكن على الإطلاق. لا أدري كيف حسبوا ذلك.
وأيضًا، تقارير مثل وول ستريت جورنال تصفني وكأنني أساعد في تمويل الإرهاب في إيران، وهو أمر لا يهمني على الإطلاق. أنا أعيش الآن في بلد يتعرض للهجمات من إيران، وهذه التصريحات سخيفة جدًا. والأمر الأهم، أنني لم أكن أبدًا مهتمًا بمثل هذه الأمور.
وأستطيع أن أقول بوضوح، لا توجد بورصات أو شركات عادية ترغب في التعامل مع مثل هذه الأمور، لأنها لا تجلب أي فائدة. مجرد رسوم تداول، وهو أمر غير مجدٍ.
لذا، فإن منطق هذه الروايات هو أن يركزوا على نقطة سلبية واحدة، ويحاولوا الهجوم. هناك الكثير من سوء الفهم من قبل الجمهور. أما دوافع هذه الهجمات، فهي أحيانًا واضحة، وأفهمها جزئيًا، لأن الناس لديهم مواقف وأهداف مختلفة.
لكن المشكلة أن أساليب الهجوم غالبًا تعتمد على معلومات خاطئة تمامًا، وبدون أساس. وأتمنى أن يتغير هذا الوضع مع الوقت.
وأؤمن أن الحقيقة ستظهر في النهاية. لقد رأينا أن الحقيقة ستُعرض في المحكمة من خلال الأدلة، وليس بناءً على الرأي العام. والآن، يحدث هذا بالفعل.
النتائج القضائية تعكس عدم عدالة الاتهامات الإعلامية
بيريان: إذن، دعنا نتحدث عن ذلك، وشكرًا لطرحك هذا الموضوع. دائمًا، كانت الرواية السائدة عن التقنية والصناعة أن: الاستخدام الوحيد لبيتكوين والتقنيات المشفرة هو في الأنشطة غير القانونية. والآن، يُنسب هذا الادعاء إليك وإلى شركتك، مثل بينانس. وهناك الكثير من الاتهامات في وسائل الإعلام مؤخرًا.
لكن كما ذكرت، هذه الأمور دخلت الآن في مسارات قضائية. تحدث عن هذه القضايا. لقد حققت مؤخرًا انتصارًا مهمًا جدًا. وأجد أن من الغريب أن وسائل الإعلام والصحفيين الذين يركزون على قضاياك وبينانس، يغطون بشكل مكثف الأخبار السلبية، وعندما تحقق أنت أو بينانس تقدمًا في القضايا، يختفون فجأة، ولا يحدثون تحديثات.
وفي الواقع، هذه التطورات مهمة جدًا، لكن لم يُنشر عنها الكثير. فهل يمكنك أن تشرح للجمهور ما الذي يحدث الآن؟ لأنه من وجهة نظر القضاء، الأحكام المبنية على الأدلة واضحة، وتختلف تمامًا عن الصورة التي تحاول وسائل الإعلام رسمها عنك وعن بينانس.
CZ: بالتأكيد. أود أن أوضح أنني لست محاميًا، لذلك ما سأقوله ليس دائمًا دقيقًا من الناحية القانونية، وإنما بناءً على فهمي الشخصي.
أنا وشركتي بينانس، وأحيانًا تشمل Binance US، تم رفع دعوى ضدنا، وتتهمنا بتمويل الإرهاب. عادة، يُدرج الثلاثة كمدعى عليهم. أذكر أن هذه القضية تتعلق بقانون مكافحة الإرهاب (ATA). يحاول المدعون ربط هذه القضية باتفاقية الاعتراف بالذنب التي أبرمتها مع الحكومة الأمريكية في 2023، ويضيفون بعض المحتوى الإعلامي لبناء سرد معين.
لكن المحكمة تعتمد على الأدلة. خلال الأسبوعين الماضيين، رفضت محكمتان فيدراليتان في أمريكا هذه الدعاوى. القاضي قال إن الطرف الآخر قدم وثيقة طويلة تصل إلى 900 صفحة، لكن لم تقدم أدلة حقيقية. أذكر أن المحكمة وصفت ذلك بأنه "مبالغ فيه وغير ضروري". بمعنى آخر، المدعون كتبوا 900 صفحة، واحتووا على أكثر من 3000 فقرة، وحاولوا تعزيز حججهم من خلال التراكم، لكنهم لم يأتوا بأدلة جوهرية.
لذا، بصراحة، أنا ممتن جدًا لنظام القضاء الأمريكي. أعتقد أن النظام القضائي الأمريكي جيد جدًا، ومستقل، ويعتمد على الأدلة. بالطبع، يمكن للوسائل الإعلامية أن تكتب سرديات سلبية، لكن المحكمة تنظر للأدلة، وفي النهاية، رفضت المحكمة هذه الدعاوى مرتين خلال الأسبوعين الماضيين. هذا حدث في محكمتين مختلفتين، ويعبر عن الكثير.
لكن، كما قلت، وسائل الإعلام السائدة لم تغطِ ذلك تقريبًا. ومن هنا، يمكن أن ترى مدى وضوح انحيازها.
بالنسبة لي، الأمر واضح جدًا. وأتمنى أن يفهمه المزيد من الناس. للأسف، لا يزال هناك الكثير ممن يقتصرون على ما يقرؤونه في وسائل الإعلام التقليدية، وهذا يؤثر على تصورهم وحكمهم. وهذا أمر مؤسف جدًا. علينا أن نستمر في العمل على تصحيح هذه الصورة.
مفتاح تنافسية أمريكا في التشفير: المنافسة، السيولة، والبنية التحتية
بيريان: نعم، أعتقد أن كلامك كان متحفظًا جدًا، وأظهر تسامحًا كبيرًا. لكني أوافق على تقييمك. نحن الآن في واشنطن، نشارك في قمة DC Blockchain، وموضوعها الرئيسي هو السياسات والإطارات التنظيمية. أعلم أنك لا تحب التعليق على السياسة الأمريكية، لكن من الواضح أن إدارة بايدن تسعى لأن تكون "عاصمة التشفير العالمية"، وهذا هو الاتجاه الذي تدعمه الحكومة الحالية. وأنت أيضًا أيدت هذا الهدف سابقًا.
فماذا يجب على أمريكا أن تفعل لتظل تنافسية في هذا المجال؟ خلال السنوات الماضية، حاولت قوى كثيرة دفع الصناعة خارج أمريكا، وجعلتها تتجه للخارج، ونجحت إلى حد ما. كيف يمكننا الحفاظ على بيئة تنافسية، بحيث يظل المستثمرون والشركات يختارون العمل والتطوير في أمريكا؟
CZ: بالتأكيد. أولًا، أعتقد أن الحكومة الأمريكية الحالية قامت بعمل ممتاز جدًا. كما قلت، الحكومة السابقة دفعت العديد من رواد الأعمال والشركات الناشئة والمبتكرين للخروج من أمريكا. رأيت بنفسي أن الكثير منهم انتقل إلى الإمارات، مثل أبوظبي ودبي، وأيضًا إلى سنغافورة، وحتى هونغ كونغ وأماكن أخرى.
لكن مؤخرًا، بدأنا نرى عكس ذلك، وأن هؤلاء رواد الأعمال يعودون إلى أمريكا.
الآن، أمريكا تعيد جذب المواهب. أمريكا دائمًا كانت قوية في الابتكار، سواء في رأس المال المخاطر، وادي السيليكون، وقطاع التمويل في نيويورك، وول ستريت، أو في رأس المال الصناعي والتمويل. تمتلك أمريكا هذه المزايا بشكل طبيعي.
وأعتقد أن البيئة السياسية الحالية في أمريكا إيجابية جدًا، وأفضل مما توقعت. بصراحة، قبل عامين أو ثلاثة، لم أكن أتوقع أن تتغير أمريكا بسرعة لدعم التشفير بهذا الشكل.
لكن، إذا أردت أن أكون مباشرًا، أعتقد أن أمريكا لا تزال بحاجة إلى مزيد من المنافسة.
الأساس في الرأسمالية هو السوق الحرة والمنافسة. تحدثت مؤخرًا مع أشخاص مهمين جدًا وذكيين جدًا في أمريكا، وأتفق معهم أن المنافسة هي أفضل حماية للمستهلك. وهذا يصب في مصلحة أمريكا أيضًا.
من وجهة نظري كمشغل منصة تداول، رسوم التداول في السوق الأمريكية لا تزال مرتفعة جدًا. وهذا يعني أن سعر المستهلك الأمريكي ليس جيدًا مقارنة بالأسواق الدولية. لذلك، أعتقد أن أكبر تجمع سيولة حاليًا ليس في أمريكا.
لكن، إذا نظرت إلى الأسواق التقليدية، مثل الأسهم، العقود الآجلة، العملات الأجنبية، فإن أكبر السيولة عادة تكون في أمريكا. لذلك، من الغريب أن أكبر تجمع سيولة في التشفير ليس في أمريكا. أعتقد أن هذا هو أحد النواقص الحالية في أمريكا.
حتى في قطاعات أخرى، الأمر نفسه. مثلا، الإنترنت والتجارة الإلكترونية، أمازون تقدم غالبًا أفضل الأسعار عالميًا في السوق الأمريكية، وأسعار المناطق الأخرى غالبًا ليست أفضل من أمريكا. لكن في التشفير، المستهلك الأمريكي لا يحصل على أفضل سعر عالمي. أعتقد أن هذا يمكن تصحيحه بسهولة.
أمريكا تمتلك عددًا كبيرًا من المستثمرين المؤسساتيين، وموارد مالية، ورأس مال قوي، ولديها القدرة على أن تكون أكبر مركز سيولة عالميًا. خاصة مع تطور السياسات، أعتقد أن ذلك سيحدث عاجلاً أم آجلاً. لكن، حاليًا، السوق الأمريكية تفتقر إلى منافسة حقيقية كافية.
بيريان: صحيح. إذا أرادت أمريكا أن تكون عاصمة التشفير العالمية، فهي بحاجة إلى بنية تحتية عالمية المستوى. وهذا يتطلب التعاون مع أكبر وأفضل الشركات لضمان أن تلبي هذه البنية احتياجات المستثمرين الأفراد، والمؤسسات، والشركات المحلية في التشفير.
