إليك كيف تستعد البيتكوين والإيثيريوم وغيرها من الشبكات للتهديد الكمي الوشيك

مع اقتراب الحوسبة الكمومية من الواقع العملي، بدأت صناعة العملات المشفرة في مواجهة سؤال طالما أجلته: ماذا يحدث إذا لم تعد التشفيرات التي تستند إليها تريليونات الدولارات من الأصول الرقمية صامدة؟

حتى الآن، فإن الإجابات ليست موحدة على الإطلاق.

عبر العديد من النظم الإيكولوجية الأكثر شهرة مثل بيتكوين وإيثيريوم وسولانا، تتباين الردود على طول خطوط مألوفة: ماذا يجب أن نفعل بخصوص الإجماع الاجتماعي والتكرار الفني، وأعضاء المجتمع منقسمون بين الحذر والتسريع.

الحوسبة الكمومية هي نهج مختلف أساسًا في الحساب يستخدم مبادئ ميكانيكا الكم بدلاً من الفيزياء الكلاسيكية. بدلاً من البتات التقليدية التي تكون إما 0 أو 1، تستخدم أجهزة الكمبيوتر الكمومية "كيو بت"، والتي يمكن أن توجد في حالات متعددة في آن واحد، وهي خاصية تُعرف بالتراكب، مما يسمح لها بمعالجة العديد من الاحتمالات في وقت واحد.

مع خاصية أخرى تُعرف بالتشابك، يمكّن هذا الآلات الكمومية من حل بعض المشكلات المعقدة بشكل أكثر كفاءة بكثير من أجهزة الكمبيوتر الكلاسيكية، خاصة المهام مثل تحليل الأعداد الكبيرة التي تستند إليها التشفيرات الحديثة.

ما مدى تهديد الحوسبة الكمومية؟ اعتبر هذا: يمكن لأجهزة الكمبيوتر الكمومية حل مشكلات معقدة للغاية في غضون ثوانٍ، بينما ستستغرق "أجهزة الكمبيوتر العملاقة"، الأكثر قوة المتاحة اليوم، آلاف السنين لحل نفس المشكلات، وفقًا لشركة IBM.

ولهذا السبب، فإن التهديدات التي تواجه الشبكات التشفيرية الناجمة عن الحوسبة الكمومية تعتبر مقلقة. وحتى جوجل، مطور جهاز الكمبيوتر الكمومي "ويلو"، تقوم بتحديد موعد نهائي في عام 2029 لنقل خدمات التحقق الخاصة بها إلى التشفير بعد الكم، مشيرةً إلى التقدم في هذه التكنولوجيا.

نقاش حاد حول بيتكوين

لا يوجد مكان أكثر وضوحًا من التوتر من بيتكوين.

في حين أن المخاطر التي تشكلها الحوسبة الكمومية قد تم فهمها منذ الأيام الأولى للشبكة، بدأ النقاش بشكل جدي قبل بضع سنوات، عندما بدأ المطورون في مناقشة خطط التوقيع بعد الكم وآثارها على المدى الطويل بالنسبة للمفاتيح العامة المكشوفة.

أصبح التهديد واقعيًا جدًا مؤخرًا، عندما قال بعض محللي وول ستريت، مثل جيفريز، إنه ينبغي على المستثمرين التخلي عن بيتكوين من محافظهم تمامًا بسبب الخطر الوشيك على الشبكة. بينما أثر ذلك على بعض المستثمرين، جاء آخرون، بما في ذلك "آرك إنفست" التابعة لكاثي وود، للدفاع عن بيتكوين، قائلين إن الحوسبة الكمومية تشكل خطرًا على المدى الطويل ولكنها تبقى خطرًا nonetheless.

جدول زمني كمومي لـ آرك (آرك)

لسنوات، ظلت هذه المناقشات أكاديمية إلى حد كبير، ولكن مع تفعيل "تابروت" في عام 2021 واستمرار تقدم الأبحاث الكمومية، تحول الانتباه نحو أسئلة عملية - كيفية نقل الأموال، كيفية التعامل مع العملات الضعيفة، وما إذا كان يمكن إدخال تحديثات دون كسر الضمانات الأساسية لبيتكوين. مؤخرًا، بدأت هذه المخاوف المجردة في التبلور إلى مقترحات ملموسة.

يركز المطورون الآن على قضية أساسية: قد يكون من الأسهل كسر بعض عملات البيتكوين القديمة إذا تحسنت أجهزة الكمبيوتر الكمومية. أحد المقترحات، المعروف باسم BIP360، يتعلق بمساعدة المستخدمين على نقل تلك العملات إلى عناوين أكثر أمانًا على مر الزمن، بدلاً من فرض تغيير مفاجئ على الشبكة بأكملها. في الوقت نفسه، يتم مناقشة أفكار تجريبية أكثر. أحدها، المعروف باسم "ساعة الرمل"، سيقيد تدريجيًا استخدام العملات الضعيفة ما لم يتم نقلها، مما يمنح الملاك الوقت للتحرك مع تقليل خطر السرقة. بينما تشير بعض التقديرات إلى أن ملايين من بيتكوين - بما في ذلك حوالي مليون مرتبطة بساتوشي - قد تكون معرضة، لا يرى الجميع ذلك كتهديد كبير. يجادل البعض بأن السوق يمكن أن تستوعب ذلك، وأن الخطر الأكبر هو إجراء تغييرات جذرية تتعارض مع المبادئ الأساسية لبيتكوين.

هذا التوتر يبرز تحديًا أعمق: يجب أن تتنقل أي حل عبر جوهر بيتكوين المتمثل في عدم القابلية للتغيير والتدخل الأقل. نتيجة لذلك، تتطور استراتيجية بيتكوين الكمومية ليس كخريطة طريق واحدة، ولكن كطيف من المقترحات التي ستعتمد مصيرها أقل على الجدوى الفنية من اعتماد المجتمع على الوصول إلى توافق دون المساس بالمبادئ التي تحدد الشبكة.

اقرأ المزيد: تهديد بيتكوين الكمومي حقيقي، لكنه بعيد عن كونه أزمة وجودية، حسب قول غالاكسي

إيثيريوم وكوينباس

إذا كانت بيتكوين لا تزال تناقش "ما إذا" كانت ستتصرف، فقد انتقلت إيثيريوم ونظامها البيئي المحيط إلى "كيف".

على مدار عام 2025، زادت مؤسسة إيثيريوم بهدوء من جهودها من خلال إنشاء فريق بحث كمومي مخصص ورفع أمان ما بعد الكم من اعتبار نظري إلى أولوية استراتيجية. يعكس هذا التحول شعورًا متزايدًا بين المطورين الأساسيين بأن الجداول الزمنية قد تكون مضغوطة، وأن الاستعداد لا يمكن أن ينتظر الاختراقات الحاسمة في الأجهزة الكمومية.

خارطة طريق إيثيريوم ليست حول تحديث واحد، بل انتقال تدريجي. تركز الأبحاث على دمج أنظمة التوقيع ما بعد الكم في التكرارات المستقبلية للبروتوكول، إلى جانب تغييرات معمارية أوسع مثل LeanVM، التي تهدف إلى جعل النظام أكثر قابلية للتكيف مع البدائل التشفيرية الجديدة. بدلاً من فرض هجرة مفاجئة، الهدف هو بناء خيارات: السماح للمطورين والمستخدمين بتبني أدوات مقاومة للكم بشكل تدريجي، دون كسر التوافق مع البنية التحتية الحالية.

تظهر نفس الفلسفة مع بعض أكبر الشركات في مجال العملات المشفرة. قامت كوينباس، واحدة من أكبر منصات تبادل العملات المشفرة في الولايات المتحدة، مؤخرًا بإنشاء مجلس استشاري مستقل يتكون من علماء التشفير والأكاديميين وخبراء الحوسبة الكمومية. تكلفت المجموعة بتقييم المخاطر، وإرشاد استراتيجيات التنفيذ، وضمان تطور الدفاعات بالتوازي مع مشهد التهديدات. تشير هذه الخطوة إلى أن الاستعداد لمواجهة الكم لم يعد مقصورًا على مطوري البروتوكول - بل أصبح أيضًا قضية تجارية وتشغيلية.

تبدأ الشبكات الطبقية الثانية لإيثيريوم أيضًا في رسم مساراتها الخاصة. وضعت "أوبتيميزم"، وهي حل رئيسي لتوسيع إيثيريوم، أفكارًا مبكرة حول التحديثات ما بعد الكم. بينما لا تزال في المرحلة المفاهيمية، تؤكد هذه الجهود على اتجاه أوسع: بدلاً من الانتظار لحل وحيد على مستوى النظام البيئي، بدأت الطبقات المختلفة من المكدس في التجربة بشكل متوازٍ.

بشكل عام، أدركت مقاربة إيثيريوم أن خطر الكم حقيقي، ولكن يجب إدارة الانتقال بعناية لتجنب إدخال ثغرات جديدة.

التحول الهادئ لسولانا

من ناحية أخرى، اتخذت سولانا مسارًا أكثر هدوءًا وتجريبيًا.

في ديسمبر 2025، بدأ المطورون في دائرتها بتقديم تصميمات مبكرة لأدوات مقاومة للكم، بما في ذلك مفهوم يُعرف باسم "خزنة وينترنيت". الفكرة هي منح المستخدمين خيار تخزين الأصول في خزائن قائمة على العقود الذكية مؤمنة بتوقيعات لمرة واحدة قائمة على التجزئة - وهو نهج يُعتبر على نطاق واسع أكثر مقاومة للهجمات الكمومية.

على عكس إعادة بناء على مستوى البروتوكول، تعمل هذه الخزائن كطبقة أمان إضافية. يمكن للمستخدمين الذين يشعرون بالقلق بشأن خطر الكم على المدى الطويل اختيار الانضمام، بينما تستمر الشبكة الأوسع في العمل دون تغيير. في الوقت الحالي، سيتولى مشروع "إحدى عشر" قيادة الدفع لتعزيز الأمان ما بعد الكم لسولانا.

كانت الاستجابة الأولية من مجتمع سولانا إيجابية بشكل عام، حيث رحب المطورون والمستخدمون بالتجريب. ومع ذلك، لم تظهر الحوسبة الكمومية كنقطة اشتعال مستمرة في الخطاب الإيكولوجي، وظلت المناقشة هادئة نسبيًا مقارنة بالنقاشات الأكثر إلحاحًا التي تدور في أماكن أخرى.

تسلط هذه الاختلافات في النهج الضوء على حقيقة أعمق حول صناعة العملات المشفرة: لا يوجد إجماع بعد حول مدى إلحاح تهديد الكم حقًا. يجادل البعض بأن الهجمات العملية قد لا تزال بعيدة لسنوات، أو أنها مبالغ فيها. يحذر آخرون من أن الانتقال إلى أنظمة مقاومة للكم قد يستغرق نفس القدر من الوقت، مما يعني أن الاستعداد يجب أن يبدأ قبل فترة طويلة.

ما هو واضح هو أن القضية لم تعد افتراضية. تشير إنشاء فرق بحث مخصصة، ومجالس استشارية، وأدوات تجريبية إلى تحول من القلق المجرد إلى التخطيط النشط. حتى في بيتكوين، حيث التغيير هو الأصعب، فإن مجرد مناقشة تجميد العملات تشير إلى مدى تقدم المحادثة.

في الوقت الحالي، تشبه استجابة الصناعة اختبار إجهاد مبكر بدلاً من دفاع منسق.

اقرأ المزيد: التهديد الكمومي يصبح حقيقيًا: مؤسسة إيثيريوم تعطي الأولوية للأمان مع leanVM وتوقيعات PQ