إليك كيف تستعد البيتكوين، والإيثريوم، وغيرها من الشبكات للتهديد الكمي الوشيك

مع اقتراب الحوسبة الكمومية من أن تصبح واقعًا عمليًا، بدأت صناعة العملات المشفرة في مواجهة سؤال طالما أجلته: ماذا يحدث إذا لم تعد التشفيرات التي تعتمد عليها تريليونات الدولارات من الأصول الرقمية قائمة؟

الإجابات، حتى الآن، ليست موحدة على الإطلاق.

في العديد من الأنظمة البيئية المعروفة مثل بيتكوين وإيثريوم وسولانا، تتباين الردود على طول خطوط مألوفة: ماذا يجب أن نفعل بشأن الإجماع الاجتماعي والتكرار الفني، وأعضاء المجتمع منقسمون بين الحذر والتسريع.

تعتبر الحوسبة الكمومية نهجًا مختلفًا جوهريًا للحساب يستخدم مبادئ الميكانيكا الكمومية بدلاً من الفيزياء الكلاسيكية. بدلاً من البتات التقليدية التي تكون إما 0 أو 1، تستخدم الحواسيب الكمومية "الكيوبتات"، التي يمكن أن توجد في حالات متعددة في وقت واحد، وهي خاصية تُعرف بالتراكب، مما يسمح لها بمعالجة العديد من الاحتمالات في آن واحد.

عند دمجها مع ميزة أخرى تُعرف بالتشابك، فإن هذا يمكّن الآلات الكمومية من حل بعض المشاكل المعقدة بشكل أكثر كفاءة بكثير من الحواسيب الكلاسيكية، وخاصة المهام مثل تحليل الأعداد الكبيرة التي تشكل أساس التشفير الحديث.

ما مدى تهديد الحوسبة الكمومية؟ اعتبر هذا: تستطيع الحواسيب الكمومية حل مشاكل معقدة للغاية في ثوانٍ، بينما ستستغرق "الحواسيب الفائقة"، أكثر آلات الحوسبة قوة المتاحة اليوم، آلاف السنين لحل نفس المشاكل، وفقًا لشركة IBM.

وهذا هو السبب في أن التهديدات التي تواجه الشبكات التشفيرية الناتجة عن الحوسبة الكمومية تثير القلق. وحتى جوجل، مطور حاسوب Willow الكمومي، تحدد موعدًا نهائيًا في 2029 لنقل خدمات المصادقة الخاصة بها إلى التشفير ما بعد الكمومي، مشيرة إلى التقدم في التكنولوجيا.

نقاش حاد حول بيتكوين

لا توجد مكان يظهر فيه التوتر بشكل أكثر وضوحًا من بيتكوين.

بينما تم فهم المخاطر التي تشكلها الحوسبة الكمومية منذ الأيام الأولى للشبكة، بدأ النقاش بشكل جدي قبل بضع سنوات، عندما بدأ المطورون في مناقشة مخططات التوقيع ما بعد الكمومي بشكل أكثر جدية والتداعيات طويلة الأمد للمفاتيح العامة المكشوفة.

أصبح التهديد حقيقيًا جدًا مؤخرًا، عندما قال بعض المحللين في وول ستريت، مثل Jefferies، إن المستثمرين يجب أن يتخلصوا من بيتكوين من محافظهم تمامًا بسبب الخطر الوشيك على الشبكة. بينما أثار ذلك قلق بعض المستثمرين، جاء آخرون، بما في ذلك Ark Invest التابعة لكاثي وود، للدفاع عن بيتكوين، قائلين إن الحوسبة الكمومية تمثل خطرًا على المدى الطويل ولكنها خطر على أي حال.

الجدول الزمني الكمومي لـ Ark (Ark)

على مدار سنوات، ظلت هذه المناقشات أكاديمية إلى حد كبير، ولكن مع تفعيل Taproot في عام 2021 واستمرار البحث الكمومي في التقدم، تحول الانتباه نحو الأسئلة العملية - كيفية نقل الأموال، كيفية التعامل مع العملات الضعيفة، وما إذا كانت التحديثات يمكن أن تُدخل دون كسر الضمانات الأساسية لبيتكوين. مؤخرًا، بدأت تلك المخاوف المجردة تتبلور في مقترحات ملموسة.

يركز المطورون الآن على قضية أساسية: قد تكون بعض بيتكوين القديمة أسهل في الكسر إذا تحسنت الحواسيب الكمومية. أحد المقترحات، المعروف باسم BIP360، يتعلق بمساعدة المستخدمين على نقل تلك العملات إلى عناوين أكثر أمانًا بمرور الوقت، بدلاً من فرض تغيير مفاجئ على مستوى الشبكة بالكامل. في الوقت نفسه، يتم مناقشة أفكار أكثر تجريبية. واحدة، تُعرف باسم "Hourglass"، ستحد تدريجيًا من استخدام العملات الضعيفة ما لم يتم نقلها، مما يمنح المالكين الوقت للعمل مع تقليل خطر السرقة. بينما تقول بعض التقديرات إن ملايين من بيتكوين - بما في ذلك حوالي مليون مرتبطة بساتوشي - قد تكون معرضة، لا يرى الجميع أن هذا يمثل تهديدًا كبيرًا. يجادل البعض بأن السوق يمكن أن يستوعب ذلك، وأن الخطر الأكبر هو إجراء تغييرات جذرية تتعارض مع المبادئ الأساسية لبيتكوين.

هذا التوتر يبرز تحديًا أعمق: يجب أن تتنقل أي حل عبر جوهر بيتكوين من الثبات والتدخل الأدنى. نتيجة لذلك، فإن استراتيجية بيتكوين الكمومية تتطور ليس كخارطة طريق واحدة، ولكن كطيف من المقترحات التي ستعتمد مصيرها أقل على الجدوى التقنية من اعتمادها على ما إذا كان المجتمع يمكن أن يصل إلى توافق دون المساس بالمبادئ التي تحدد الشبكة.

اقرأ المزيد: تهديد بيتكوين الكمومي حقيقي، ولكنه بعيد عن كونه أزمة وجودية، كما تقول Galaxy

إيثريوم وكوينباس

إذا كانت بيتكوين لا تزال تناقش "ما إذا" كانت ستتصرف، فقد انتقلت إيثريوم ونظامها البيئي المحيط بها إلى "كيف".

على مدار عام 2025، زادت مؤسسة إيثريوم جهودها بشكل هادئ من خلال إنشاء فريق بحث كمومي مخصص ورفع أولوية الأمان ما بعد الكمومي من اعتبار نظري إلى أولوية استراتيجية. تعكس هذه النقلة إحساسًا متزايدًا بين المطورين الأساسيين بأن الجداول الزمنية قد تضيق، وأن الاستعداد لا يمكن أن ينتظر الانتصارات الحاسمة في الأجهزة الكمومية.

خارطة إيثريوم ليست حول تحديث واحد، بل انتقال تدريجي. ركز البحث على دمج مخططات التوقيع ما بعد الكمومي في النسخ المستقبلية من البروتوكول، جنبًا إلى جنب مع تغييرات هيكلية أوسع مثل LeanVM، التي تهدف إلى جعل النظام أكثر قابلية للتكيف مع البدائل التشفيرية الجديدة. بدلاً من فرض انتقال مفاجئ، الهدف هو بناء خيارات: مما يسمح للمطورين والمستخدمين بتبني أدوات مقاومة للكم بشكل تدريجي، دون كسر التوافق مع البنية التحتية الحالية.

تظهر نفس الفلسفة مع بعض أكبر الشركات في مجال العملات المشفرة. أنشأت كوينباس، واحدة من أكبر بورصات العملات المشفرة في الولايات المتحدة، مؤخرًا مجلس استشاري مستقل يتكون من خبراء تشفير وأكاديميين وخبراء في الحوسبة الكمومية. تُكلف المجموعة بتقييم المخاطر، وتوجيه استراتيجيات التنفيذ، والتأكد من تطور الدفاعات جنبًا إلى جنب مع مشهد التهديدات. تشير هذه الخطوة إلى أن الاستعداد الكمومي لم يعد محصورًا بمطوري البروتوكولات - بل أصبح أيضًا اعتبارًا تجاريًا وعمليًا.

تبدأ شبكات إيثريوم الطبقة الثانية أيضًا في تحديد مساراتها الخاصة. أعدت Optimism، وهي حل رئيسي لتوسيع إيثريوم، أفكارًا مبكرة حول التحديثات ما بعد الكمومي. بينما لا يزال في مرحلة المفهوم، يبرز هذا الجهد اتجاهًا أوسع: بدلاً من الانتظار لحل واحد على مستوى النظام البيئي، بدأت طبقات مختلفة من الهيكل في التجريب بشكل متوازي.

مجتمعة، اعترفت مقاربة إيثريوم بأن خطر الكموم حقيقي، ولكن الانتقال يجب أن يتم إدارته بعناية لتجنب إدخال ثغرات جديدة.

التحول الهادئ لسولانا

بالمقارنة، اتخذت سولانا مسارًا أكثر هدوءًا وتجريبًا.

في ديسمبر 2025، بدأ المطورون في دائرتها في تقديم تصاميم مبكرة لأدوات مقاومة للكم، بما في ذلك مفهوم يُعرف باسم "خزينة وينترنيتز". الفكرة هي إعطاء المستخدمين الخيار لتخزين الأصول في خزائن قائمة على العقود الذكية مؤمنة بتوقيعات لمرة واحدة قائمة على التجزئة - وهي طريقة تُعتبر على نطاق واسع أكثر مقاومة للهجمات الكمومية.

بدلاً من إعادة هيكلة على مستوى البروتوكول، تعمل هذه الخزائن كطبقة أمان إضافية. يمكن للمستخدمين الذين يشعرون بالقلق بشأن خطر الكموم على المدى الطويل الانضمام، بينما تواصل الشبكة الأوسع العمل دون تغيير. في الوقت الحالي، سيقود مشروع Eleven الجهود لتعزيز الأمان ما بعد الكمومي لسولانا.

كانت ردود الفعل الأولية من مجتمع سولانا إيجابية إلى حد كبير، حيث رحب المطورون والمستخدمون بالتجريب. ومع ذلك، لم تظهر الحوسبة الكمومية كنقطة اشتعال مستدامة في نقاشات النظام البيئي، وتبقى المناقشة هادئة نسبيًا مقارنة بالنقاشات الأكثر إلحاحًا التي تحدث في أماكن أخرى.

تسلط هذه التباينات في الأساليب الضوء على حقيقة أعمق حول صناعة العملات المشفرة: لا يوجد توافق حتى الآن حول مدى إلحاح التهديد الكمومي حقًا. يجادل البعض بأن الهجمات العملية قد تظل بعيدة لسنوات، أو أنها مبالغ فيها. يحذر آخرون من أن الانتقال إلى أنظمة مقاومة للكم قد يستغرق نفس القدر من الوقت، مما يعني أن الاستعداد يجب أن يبدأ مسبقًا.

ما هو واضح هو أن القضية لم تعد افتراضية. إن إنشاء فرق بحث مخصصة، ومجالس استشارية، وأدوات تجريبية يمثل تحولًا من القلق المجرد إلى التخطيط النشط. حتى في بيتكوين، حيث التغيير هو الأكثر صعوبة، فإن مجرد مناقشة تجميد العملات تشير إلى مدى تقدم الحوار.

في الوقت الحالي، تشبه استجابة الصناعة اختبار ضغط مبكر أكثر من كونها دفاعًا منسقًا.

اقرأ المزيد: التهديد الكمومي يصبح حقيقيًا: مؤسسة إيثريوم تعطي الأولوية للأمان مع leanVM وتوقيعات PQ