Immunefi: عواقب الاختراق المدمرة للمشروع أخطر من مبلغ الأموال المسروقة

لا ينتهي حادث الاختراق في العملات الرقمية عندما يتم سحب جميع الأصول من المحفظة. الضرر الأولي يحدث بسرعة، بوضوح ويثير الصدمة، لكن بعد ذلك يتبع عملية تراجع ببطء، تنتشر بشكل خافت في جميع أنحاء المشروع.

يستمر سعر التوكن في الانخفاض، ويتقلص حجم الاحتياطي، ويتم تقليل خطط التوظيف، ويتأخر تقدم المنتج، ويتراجع الشركاء. بدلاً من التركيز على البناء، تضطر الشركات إلى قضاء شهور لاستعادة سمعتها وثقة السوق.

هذه الصورة تم رسمها في تقرير "حالة الأمان على السلسلة 2026" من Immunefi. الرسالة الأساسية واضحة جدًا: الخسارة الأولية هي فقط جزء صغير من الضرر الكلي.

المشكلة الأكبر تكمن في التأثيرات طويلة المدى التي يسببها الاستغلال على مستقبل المشروع. وفقًا لـ Immunefi، متوسط قيمة الخسارة المباشرة حوالي 25 مليون دولار، في حين سجل التوكن المخترق انخفاضًا متوسطًا بنسبة 61% خلال 6 أشهر. خلال هذه الفترة، لم تتمكن 84% من المشاريع من العودة إلى سعرها قبل الاختراق، واستغرق الفرق أقل من 3 أشهر لمعالجة النتائج.

ومع ذلك، يجب النظر إلى هذه الأرقام بحذر. قد ينخفض سعر التوكن لأسباب متعددة، وليس من الضروري أن يكون الضعف قبل الهجوم. بعض المشاريع كانت ضعيفة أصلًا — ذات سيولة منخفضة، ذات تقييم مرتفع، أو تتراجع في النمو. كما تعترف Immunefi بأنها لا تستطيع فصل تأثير الاختراق تمامًا عن عوامل السوق أو المشاكل الداخلية.

ومع ذلك، فإن الاتجاه الذي يشير إليه التقرير لا يزال ملحوظًا جدًا: لم تعد حوادث الاختراق أحداثًا فردية، بل أصبحت أزمات شركات مستمرة، مع تأثيرات تتسع مع مرور الوقت.

تزايد خطورة الاختراقات الكبرى

سجلت Immunefi 191 حادثة اختراق خلال الفترة 2024–2025، بإجمالي خسائر قدرها 4.67 مليار دولار، ليصل الإجمالي خلال 5 سنوات إلى 425 حادثة، بما يعادل 11.9 مليار دولار.

عدد حوادث الاختراق يكاد لا يتغير من سنة لأخرى (94 حادثة في 2024 و97 في 2025)، مما يدل على أن السوق لم يصبح أكثر أمانًا حقًا. أصبحت الاختراقات حالة "طبيعية جديدة"، بينما تحدد الهجمات الكبرى الصورة الكاملة لكل سنة.

القلق يكمن في توزيع الخسائر:

هذه بنية مخاطرة خطيرة جدًا: السوق قد يبدو مستقرًا في معظم الوقت، حتى يحدث حدث "البجعة السوداء" ويهز النظام بأكمله.

مثال على ذلك هو اختراق Bybit بقيمة 1.5 مليار دولار، والذي يمثل 44% من إجمالي الخسائر في 2025. هذا الحدث ليس مجرد صدمة فردية، بل يكشف عن مدى تركيز المخاطر في نقاط عنق زجاجة مهمة داخل النظام البيئي.

التراجع طويل الأمد هو العامل المدمر للمشروع

أهم جزء في التقرير ليس المبالغ المسروقة، بل التأثير على سعر التوكن.

من بين 82 توكنًا تعرضت للاختراق:

المهم هو عدم اعتبار سعر التوكن كعامل مستقل عن السوق. في عالم العملات الرقمية، غالبًا ما يكون التوكن بمثابة مصدر تمويل، مقياس لقيمة الشركة، وأداة لجمع رأس المال. عندما ينخفض السعر لفترة طويلة، يؤثر ذلك مباشرة على قدرة المشروع على الاستمرار — من التمويل، التوظيف، التفاوض، وحتى الروح المعنوية الداخلية.

تقول Immunefi إن العديد من المشاريع فقدت قادة أمن المعلومات خلال أسابيع قليلة، واستغرقت على الأقل 3 أشهر لمعالجة النتائج. عندما تتضرر كل من التوكن والسمعة، تكاد الشركات تفقد أدوات "شراء الوقت".

الرسم البياني يُظهر متوسط انخفاض سعر التوكن من بين 82 توكنًا تعرضت للاختراق من قبل Immunefi في عامي 2024 و2025 (المصدر: Immunefi)

تزايد المخاطر النظامية

على عكس الأسواق التقليدية، غالبًا ما تجمع العملات الرقمية بين عدة صدمات في حدث واحد:

هذا يجعل عملية التعافي صعبة جدًا، خاصة للمشاريع ذات الموارد المحدودة.

بالإضافة إلى ذلك، تتضخم المخاطر بسبب الترابط المتزايد في نظام DeFi — من الجسور، العملات المستقرة، الستاكينغ السائل، والإقراض. ثغرة واحدة يمكن أن تنتشر وتتجاوز حدود البروتوكول الأصلي.

ومن الجدير بالذكر أن المنصات المركزية لا تزال في قلب المخاطر. رغم أنها تمثل 20 من أصل 191 حادثة اختراق، فإنها تتحمل خسائر تصل إلى 2.55 مليار دولار، أي 54.6% من إجمالي المبالغ المسروقة.

وهذا يثير تساؤلات كبيرة حول الحفظ، إدارة المفاتيح، ومستوى التركيز في البنية التحتية — نقاط ضعف لم تُعالج بعد بشكل كامل.

الخلاصة

ليس كل مشروع يتعرض للاختراق يفشل. لكن في المرحلة الحالية، لم يعد العامل الحاسم هو القدرة على البقاء بعد الاختراق، بل القدرة على الصمود لمدة 6 أشهر التالية.

الاختراق هو فقط نقطة انطلاق للأزمة. أما الخسائر المستمرة بعدها فهي التي تحدد ما إذا كان للمشروع مستقبل أم لا، عندما يتقدم السوق.