يقول تقرير جديد صادر عن Quantus إن صناعة العملات المشفرة لا تتحرك بسرعة كافية للاستعداد لأجهزة الحوسبة الكمّية التي قد تُفكّك اليوم أنظمة التوقيع السائدة. ويحذّر التقرير من أن البيتكوين وEthereum والشبكات الرئيسية الأخرى تواجه مشكلة هجرة شاقة لأن مفاتيح التوقيع (public keys) تعيش بصورة دائمة على السلسلة.
- النقاط الرئيسية:
-
- حذّرت Quantus $2T من المخاطر الكمّية في قطاع العملات المشفرة، مع تأخر البيتكوين وEthereum في مسار الهجرة.
-
- قد تنمو التواقيع الآمنة كمّياً للبيتكوين بمقدار 70 مرة، ما سيُرهق مساحة الكتل ومعدلات الإنتاجية.
-
- اعتمدت NIST معايير ما بعد التشفير الكمّي نهائياً في 2024، في حين تستهدف Quantus نافذة تهديد تمتد حتى 2030.
تقدم جوجل وIBM يقرّب تهديد البيتكوين الكمّي
لم تعد الحوسبة الكمّية خطراً بعيداً على قطاع العملات المشفرة، وفقاً لتقرير جديد من Quantus. بل أصبحت مسألة تخطيط لصناعة ما زالت لا تمتلك مسار هجرة واضحاً.
يجادل التقرير بعنوان The State of Quantum: What Crypto Can’t Afford to Ignore بأن التطورات في أجهزة الحوسبة الكمّية وأبحاث التشفير التحليلي قد اختصرت الإطار الزمني لهجوم محتمل على التشفير القائم على المفاتيح العامة. وتقول Quantus إن أكثر من 2 تريليون دولار في الأصول الرقمية ما يزال محمياً بواسطة أنظمة يمكن لجهاز كمّي قوي بما يكفي أن يفكّها.
في قلب القلق تقف خوارزمية Shor. إذ تُعرف الرياضيات منذ عقود: يمكن لجهاز كمّي كبير بما يكفي أن يفكّ تشفير RSA والتشفير المعتمد على المنحنيات البيضية، بما في ذلك ECDSA وEd25519. وتؤمن مخططات التوقيع هذه البيتكوين وEthereum والعديد من أنظمة البلوك تشين الأخرى.
المصدر: تقرير Quantus State of Quantum
الفرق الآن هو السرعة. تشير Quantus إلى أعمال حديثة من Google وIBM وQuantinuum وباحثين آخرين كدليل على أن تصحيح الأخطاء ودقة البوابات وتقديرات الموارد تتحسن بوتيرة أسرع مما توقعه كثير من فرق العملات المشفرة. ويقول التقرير إن أفق التخطيط قد تحول إلى 2030، وليس إلى نقطة مجردة بعيدة منذ عقود.
تستطيع شركات الإنترنت التقليدية تدوير التشفير عبر تحديثات البرمجيات. أما البلوك تشين فمهمتها أصعب بكثير. إذ إن المفاتيح العامة تكون مرئية إلى الأبد بمجرد كشفها على السلسلة. المستخدمون هم من يتحكمون في أصولهم. ويتعين على مصنّعي المحافظ والبورصات والجهات الحافظة (custodians) والمدققين وأجسام الحوكمة جميعاً تنسيق انتقال.
“ لا يرن جرس تحذير واضح لدى العملات المشفرة قبل Q-Day،” قال الرئيس التنفيذي لدى Quantus Christopher Smith في التقرير. “إذا انتظرت الصناعة حتى يصبح التهديد واضحاً، فسيُطلب من المستخدمين نقل القيمة تحت الضغط.”
يطرح البيتكوين أصعب سيناريو. تستشهد Quantus بتقديرات تفيد بأن ما بين 2.3 مليون و3.7 مليون بيتكوين قد ضاعت بصورة دائمة لأن مالكيها لم يعودوا يتحكمون في المفاتيح الخاصة. ولا يمكن نقل هذه العملات إلى عناوين آمنة كمّياً، ما يترك الشبكات أمام مأزق حول ما إذا كان ينبغي بقاء الأصول المعرضة للخطر مكشوفة، أو تجميدها، أو التعامل معها عبر آلية أخرى.
وتكلفته التقنية أيضاً مرتفعة. يحمل توقيع ECDSA القياسي للبيتكوين والمفتاح العام حوالي 97 بايتاً من الحمولة التشفيرية. وفي المعاملات المتكافئة باستخدام ML-DSA-87، وهو مخطط توقيع ما بعد التشفير الكمّي، تبلغ الحمولة نحو 7,187 بايتاً. وهذا يعني زيادة بنحو 70 ضعفاً، وسيؤدي إلى الضغط على مساحة الكتل دون تغييرات معمارية أوسع.
المصدر: تقرير Quantus State of Quantum
برز BIP 360 كأحد مسارات هجرة محتملة لبيتكوين، لكن تقول Quantus إنه لا يحل كل المشكلات. فالمعاملات الأكبر ودعم المحافظ العتادية المحدود والقطع غير المهاجرة لا تزال قضايا دون حل.
“ الحل العملي الوحيد هو وضع موعد نهائي صارم لمالكي الحسابات كي يهاجروا رموزهم إلى حسابات آمنة كمّياً، وبعد ذلك سيتم تجميد جميع الرموز المحفوظة في الحسابات المعرضة للخطر بشكل دائم،” قال Auryn Macmillan، المؤسس المشارك لـ Gnosis Guild، رداً على التقرير.
لا يقتصر الخطر على المحافظ الفردية. ويحذّر التقرير من أن مفاتيح مسؤولي العملات المستقرة (stablecoin administrator keys) ومُدققي الجسور وشبكات الأوراكل وأنظمة الحفظ متعددة التوقيع (multisig custody) وعقود الحوكمة تعتمد أيضاً على التواقيع الكلاسيكية. وقد يؤدي أي إخفاق في تلك النقاط إلى الانسحاب إلى أسواق الإقراض والمشتقات وصنّاع السوق الآليين والحفظ المؤسسي.
كانت NIST قد اعتمدت معاييرها الأولى للتشفير ما بعد الكمّ في أغسطس 2024، ما أتاح أدوات الانتقال الأساسية. وقد بدأت Signal وApple وGoogle وCloudflare بالفعل في تحريك أجزاء من البنية التحتية للإنترنت نحو أنظمة مقاومة للكم. أما قطاع العملات المشفرة، فبالرغم من ذلك، ما زال يناقش كيفية البدء.
علّقت Lana Ivina من CircuitLabs بأن السلاسل الجديدة المقاومة للكمّ قد لا تكون بالضرورة تفضيل مستخدمي العملات المشفرة. “قد يفضّل العديد من المستخدمين البقاء على سلسلة ذات سطح هجوم كمّي أصغر لكنه مفهوم جيداً، خصوصاً إذا كانت لتلك السلسلة مسار موثوق نحو الترقية أو التفرعات الصلبة أو مخططات الهجرة على مستوى المستخدم.”
تطلق Quantus على الانقسام القادم اسم “Great Quantum Filter”، وهي فترة قد تنتقل فيها رؤوس الأموال من السلاسل القديمة إلى شبكات بُنيت منذ البداية بأمن ما بعد الكم. ويخدم هذا التأطير أيضاً موقعها في السوق، إذ إن Quantus تبني بلوك تشين من الطبقة الأولى (Layer 1) آمنة كمّياً.
ومع ذلك، يصعب تجاهل التحذير الأوسع الوارد في التقرير. ليست مشكلة العملات المشفرة فقط ما إذا كانت أجهزة الحوسبة الكمّية ستصل. بل ما إذا كانت الصناعة قادرة على التنسيق قبل وصولها.
