تم اختراق جسر LayerZero الخاص بـ rsETH، وقامت العديد من البروتوكولات مثل Aave بتجميد الأصول بشكل عاجل

ZRO0.57%
AAVE0.33%
ETH0.44%
ARB‎-3.9%

rsETH黑客事件

كيـلـب داو التابعة لإعادة التسييل لإعادة إيداع الرموز rsETH الخاصة بها، عبر جسر LayerZero عبر السلاسل، تعرّض لهجوم من قِبل قراصنة في 19 أبريل (السبت)؛ وهو أكبر حادث أمني للـDeFi حتى الآن في 2026. اتخذت عدة بروتوكولات DeFi رئيسية على التوالي إجراءات استجابة طارئة، وتم تجميد أو إيقاف الوظائف المرتبطة بـ LayerZero.

آلية الهجوم: رسائل عبر السلاسل مزوّرة لتجاوز التحقق من عقد الجسر

كان جوهر هذا الهجوم هو ثغرة في التحقق من رسائل LayerZero. قام المهاجمون، عبر تزوير رسائل عبر سلاسل تبدو شرعية، بتضليل عقد الجسر ليعتقد أنه تلقّى طلبًا صالحًا، وبالتالي تحرير 116,500 من rsETH مباشرةً إلى العنوان الخاضع لسيطرة المهاجم. لم يُتلف نمط الهجوم هذا العقود الذكية للبروتوكولات المقرضة مثل Aave بشكل مباشر—يكفي للمهاجم إيداع الأصول المسروقة كـ“ضمان” “شرعي” للتمكن من الاقتراض بكميات كبيرة من WETH، مما يعرض البروتوكولات المعنية إلى تعثرات سيئة لا يمكن استردادها.

نظرة عامة على إجراءات الاستجابة الطارئة لكل البروتوكولات الرئيسية

Aave:لا يزال rsETH مجمّدًا على V3 و V4؛ وعلى شبكة Ethereum الرئيسية، يتمتع rsETH بدعم ضمان كامل؛ يتم أيضًا تجميد احتياطيات WETH في الأسواق المتأثرة (Ethereum وArbitrum وBase وMantle وLinea) بالتزامن؛ ويجري تقييم حلول محتملة بنشاط.

Ethena:تمديد وقت إيقاف جسر LayerZero OFT؛ والتأكيد بأن معدل دعم الضمان USDe يبقى فوق 100%.

Fluid:إطلاق بروتوكول استرداد aWETH، مما يتيح لمقترضي ETH استردادها مقابل wstETH أو weETH، واستعادة السيولة وتقليل مخاطر التصفية، مع وضع حد سعة مبدئي قدره 1 مليار دولار من ETH.

Morpho:إيقاف جسر OFT الخاص بـ MORPHO على Arbitrum؛ سلامة العقود الذكية، وبحجم تعرّض للمخاطر يبلغ فقط حوالي 1 مليون دولار (موزعًا على سوقين معزولين)؛ يضمن تصميم السوق المعزول بالكامل عدم تأثر أي Vault أخرى.

Curve Finance:إيقاف البنية التحتية الأساسية لـ LayerZero، مما يؤثر على ربط CRV عبر سلاسل مثل BNB وSonic وAvalanche، وكذلك الربط السريع لـ crvUSD (الربط السريع L2 ما يزال طبيعيًا).

Reserve:إيقاف مؤقت لسكّ eUSD و USD3، وإعادة التوازن وفك رهن RSR؛ وظيفة الاسترداد متاحة بشكل طبيعي؛ وETH+ وbsdETH لا تحتوي على ضمانات rsETH، وبالتالي تعرّضها للمخاطر صفري.

التأكد من أن البروتوكولات غير متأثرة:Maple Finance (syrupUSDC وsyrupUSDT غير متأثرين)، نظام Polygon البيئي (بما في ذلك Katana وVaultbridge)، وخزائن السيولة التابعة لبروتوكول EtherFi جميعها أكدت عدم وجود مخاطر فقدان. كإجراء وقائي، تم إيقاف ربط LayerZero الخاص بـ Hyperwave (بيئة Hyperliquid).

إعلان LayerZero الرسمي والخطط اللاحقة

تقول LayerZero إنها استوعبت بالكامل حادثة ثغرة rsETH، ومنذ وقوع الحادث كانت تتواصل باستمرار مع KelpDAO لإجراء إصلاحات نشطة، كما أكدت أن التطبيقات الأخرى تظل آمنة. تخطط LayerZero لإصدار تقرير تحليل شامل لما بعد الحادث بالتعاون مع KelpDAO بعد الحصول على جميع المعلومات.

الأسئلة الشائعة

كيف تم تنفيذ هجوم جسر rsETH عبر LayerZero تحديدًا؟

قام المهاجمون بتزوير رسائل LayerZero عبر السلاسل، مما جعل عقد الجسر يخطئ في اعتبارها طلبًا شرعيًا، ثم قام بتحرير 116,500 من rsETH مباشرةً إلى العنوان الذي يتحكم به المهاجم. لم يُكسر الهجوم بروتوكولات الإقراض مثل Aave نفسها بشكل مباشر، بل استخدم rsETH المسروق كضمان لإقراض WETH، مما أنشأ ذممًا مدينة غير مضمونة في دفتر قروض البروتوكول.

ما حالة rsETH حاليًا على Aave، ومتى قد يعود العمل؟

ما تزال rsETH في حالة تجميد على Aave V3 و V4 حتى الآن، كما يتم تجميد احتياطيات WETH بالتزامن في أسواق Ethereum وArbitrum وBase وMantle وLinea. وتذكر Aave أن rsETH على شبكة Ethereum الرئيسية مدعوم بضمان كامل، لكنها لم تعلن بعد عن جدول زمني واضح للعودة، وفي الوقت الحالي يجري تقييم حلول محتملة بنشاط.

ما البروتوكولات التي تم التأكد من أنها لم تتأثر في هذه الحادثة؟

نظام Polygon البيئي (بما في ذلك Agglayer وKatana وVaultbridge)، وخزائن السيولة لبروتوكول EtherFi، وsyrupUSDT وsyrupUSDC في Maple Finance، بالإضافة إلى ETH+ وbsdETH لدى Reserve، جميعها أكدت عدم احتوائها على تعرّض تجاه rsETH. تم أيضًا التأكد من أن جميع Vaults الأخرى في Morpho غير متأثرة بسبب تصميم الأسواق المعزولة، مع وجود تعرّض محدود يقارب 1 مليون دولار فقط في سوقين معزولين.

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى إخلاء المسؤولية.

مقالات ذات صلة

مؤسسة Zcash تُصدر Zebra 4.4.0 لمعالجة عدة ثغرات أمنية على مستوى الإجماع

وفقاً لمؤسسة Zcash، تم إصدار Zebra 4.4.0 مؤخراً لمعالجة عدة ثغرات أمنية على مستوى الإجماع. يعالج التحديث عيوباً تسمح بحدوث هجمات حجب الخدمة التي قد تؤدي إلى إيقاف اكتشاف الكتل، وأخطاء في عدّ عمليات توقيع الكتل (sigops) تسبب خلافات على مستوى الإجماع،

GateNewsمنذ 5 د

اختراق تشفيري بقيمة 292 مليون دولار هذا العام كشف ثغرات أمنية حاسمة في التمويل اللامركزي (DeFi)

ووفقاً لـ CoinDesk، كشفت عملية اختراق للعملات المشفرة بقيمة 292 مليون دولار هذا العام عن ثغرات أمنية كبيرة في بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi). وقد دفعت الحادثة المطلعين في الصناعة إلى إعادة تقييم إدارة المخاطر وبنية السوق مع انتقال الجهات الفاعلة في التمويل التقليدي إلى عالم البلوك تشين. وقد أدى الاختراق إلى تحفيز أوسع نطاق

GateNewsمنذ 1 س

اقتراح eCash يثير تحذيرات لدى المطورين بشأن المخاطر والتوزيع

أثار المطورون وشخصيات بارزة في قطاع الصناعة مخاوف بشأن اقتراح eCash المرتبط بـPaul Sztorc، مشيرين إلى مخاطر المستخدمين وعدم التوزيع المتكافئ وتوتر فلسفي باعتبارها قضايا رئيسية. تم توصيف الاقتراح بأنه يضم عناصر خطرة تستدعي الحذر ضمن مجتمع العملات المشفرة

CryptoFrontierمنذ 2 س

يمكن لمستخدمي Wasabi Protocol الآن سحب الأموال المتبقية بأمان

وبحسب بيان Wasabi Protocol الرسمي على X، يمكن للمستخدمين الآن التفاعل بأمان مع العقود الذكية الخاصة بالبروتوكول وسحب الأموال المتبقية. يعمل الفريق على التحقيق في الحادث، لكنه لم يوفّر تفاصيل إضافية حتى الآن، مشيراً إلى أنه سيتم مشاركة تحديثات إضافية في وقت لاحق.

GateNewsمنذ 2 س

خسر Purrlend 1.52 مليون دولار على HyperEVM وMegaETH بعد اختراق تفويضات 2/3 المتعددة التوقيع

وبحسب ChainCatcher، تسبّب اختراق أمني في Purrlend على HyperEVM وMegaETH في 3 مايو، ما أسفر عن خسارة تقارب 1.52 مليون دولار. قام المهاجمون باختراق محفظة مُتعددة التوقيعات بنسبة 2/3 التابعة للفريق ومنحو أنفسهم إذن BRIDGE_ROLE، واستخدموه في سكّ رموز pUSDm وpUSDC غير مدعومة كانت

GateNewsمنذ 4 س
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات