عندما تقترب الحوسبة الكمومية من إمكانية التطبيق العملي، يبدأ قطاع العملات المشفرة في مواجهة سؤال تم تأجيله لسنوات عديدة: ماذا سيحدث إذا لم تعد المنصات التشفيرية التي تحمي تريليونات الدولارات من الأصول الرقمية آمنة؟
حتى الآن، لا يزال الجواب غير موحد.
في أنظمة بيئية كبيرة مثل البيتكوين، الإيثيريوم وسولانا، يتباين النهج بشكل واضح. تدور المناقشة حول التوازن بين الإجماع الاجتماعي والابتكار الفني، حيث تنقسم المجتمع بين موقف حذر ودعوات للعمل بسرعة.
تمثل الحوسبة الكمومية نموذج حساب مختلف تمامًا مقارنة بأجهزة الكمبيوتر التقليدية. بدلاً من استخدام البت (0 أو 1)، تعمل هذه الأنظمة على "الكيوبت" - التي يمكن أن توجد في آن واحد في حالات متعددة (ظاهرة التراكب)، مما يسمح بمعالجة العديد من الاحتمالات بشكل متوازي. عند دمجها مع ظاهرة التشابك الكمومي، يمكن لأجهزة الكمبيوتر الكمومية حل بعض المشاكل المعقدة للغاية - وخاصة تحليل الأعداد الصحيحة الكبيرة، التي هي أساس معظم أنظمة التشفير الحديثة - بشكل أسرع بكثير من أجهزة الكمبيوتر التقليدية.
لا يمكن تجاهل مستوى التهديد. وفقًا لشركة IBM، يمكن حل المشاكل التي تستغرق أجهزة الكمبيوتر العملاقة الحالية آلاف السنين لحلها بواسطة أجهزة الكمبيوتر الكمومية في ثوانٍ فقط. لذلك، أصبح الخطر على الشبكات التشفيرية مصدر قلق حقيقي. حتى جوجل - الجهة المطورة لأجهزة الكمبيوتر الكمومية "ويلو" - وضعت هدفًا بحلول عام 2029 لتحويل جميع أنظمة التحقق إلى معيار تشفير ما بعد الكم.
مناقشات ساخنة حول البيتكوين
لا يوجد مكان يعكس هذا التوتر أكثر من البيتكوين.
على الرغم من أن المخاطر الناتجة عن الحوسبة الكمومية تم التعرف عليها منذ الأيام الأولى، إلا أن المناقشة لم تتصاعد فعليًا إلا في السنوات الأخيرة، عندما بدأ المطورون في مناقشة توقيع ما بعد الكم والتبعات طويلة الأجل لكشف المفتاح العام.
أصبحت المخاوف أكثر واقعية عندما أوصت بعض المؤسسات المالية في وول ستريت، مثل "جيفرز"، المستثمرين بإزالة البيتكوين من محافظهم بسبب المخاطر المحتملة. ومع ذلك، فإن العديد من الأطراف الأخرى - بما في ذلك "أرك إنفست" التابعة لكاثي وود - تدافع عن البيتكوين، معتقدة أنه رغم كونه خطرًا طويل الأجل، إلا أنه لا يمكن تجاهله.
في الوقت الحالي، يركز المطورون على مسألة جوهرية: بعض البيتكوين الأقدم قد تكون عرضة للهجمات أكثر إذا تقدمت التكنولوجيا الكمومية. تهدف اقتراح BIP360 إلى مساعدة المستخدمين على نقل أصولهم تدريجيًا إلى عناوين أكثر أمانًا، بدلاً من تغيير الشبكة بالكامل فجأة. في غضون ذلك، تقترح أفكار تجريبية مثل "ساعة الرمل" تقليل استخدام العملات المعرضة للخطر إذا لم يتم نقلها.
تُقدّر أنه قد يكون هناك ملايين من البيتكوين - بما في ذلك حوالي مليون بيتكوين مرتبط بساتوشي ناكاموتو - معرضة للخطر. ومع ذلك، لا يعتبر الجميع ذلك تهديدًا خطيرًا. تشير بعض الآراء إلى أن السوق يمكن أن يمتص هذه الصدمة، وأن الخطر الأكبر يكمن في التغيير الجذري، الذي يتعارض مع الفلسفة الأساسية للبيتكوين.
يعكس هذا تحديًا أعمق: يجب أن تحترم جميع الحلول مبدأ الثبات وتقليل التدخل في البيتكوين. لذلك، فإن استراتيجية الاستجابة للحوسبة الكمومية ليست مسارًا واحدًا، بل مجموعة من الاقتراحات - مع نجاحها يعتمد أساسًا على القدرة على تحقيق توافق المجتمع.
الإيثيريوم وكوين بيز: الانتقال من "هل يجب أن نفعل" إلى "كيف نفعل"
إذا كانت البيتكوين لا تزال تناقش "هل يجب أن نتحرك أم لا"، فقد انتقل الإيثيريوم إلى السؤال "كيف نتحرك".
على مدار عام 2025، قامت مؤسسة الإيثيريوم بهدوء بتعزيز البحث من خلال إنشاء فريق متخصص في الكم، مما رفع أمان ما بعد الكم من موضوع نظري إلى أولوية استراتيجية.
لا يعتمد مسار الإيثيريوم على ترقية واحدة فقط، بل هو عملية انتقال تدريجية. يتمحور التركيز حول دمج آليات توقيع ما بعد الكم في النسخ المستقبلية، بالإضافة إلى تحسين البنية المعمارية مثل LeanVM لتعزيز القدرة على التكيف مع الأساليب التشفيرية الجديدة. بدلاً من فرض تغيير مفاجئ، فإن الهدف هو خلق المرونة، مما يسمح للمستخدمين والمطورين بالتطبيق تدريجيًا دون الإخلال بالنظام الحالي.
تنعكس هذه المقاربة أيضًا على مستوى الشركات. أنشأت كوين بيز مجلس استشاري مستقل يتكون من علماء تشفير، أكاديميين وخبراء كم، لتقييم المخاطر وتوجيه التنفيذ. وهذا يدل على أن مسألة الكم لم تعد مجرد قضية فنية، بل أصبحت مصدر قلق تشغيلي وتجاري.
بدأت شبكات الطبقة الثانية مثل "أوبتيميزم" أيضًا في بناء اتجاهاتها الخاصة، مما يعكس الاتجاه العام: العديد من الطبقات في النظام البيئي تختبر بشكل متوازي بدلاً من الانتظار لحل موحد.
سولانا: نهج حذر وتجريبي
على العكس من ذلك، تسير سولانا في اتجاه أكثر حذرًا وتجريبية.
في نهاية عام 2025، قدم المطورون في النظام البيئي تصاميم أولية لأدوات مقاومة الكم، بما في ذلك نموذج "Winternitz Vault". تتيح هذه الحلول للمستخدمين تخزين الأصول في "خزائن" عقود ذكية تستخدم توقيعًا لمرة واحدة يعتمد على دالة تجزئة - يُعتقد أنها أكثر مقاومة للهجمات الكمومية.
بدلاً من ترقية البروتوكول بالكامل، تعمل هذه "الخزائن" كطبقة أمان إضافية. يمكن للمستخدمين اختيار المشاركة، بينما تستمر الشبكة في العمل بشكل طبيعي. حاليًا، يقود مشروع "Project Eleven" الجهود لتعزيز أمان ما بعد الكم في نظام سولانا.
كانت ردود الفعل الأولية من المجتمع إيجابية إلى حد ما، على الرغم من أن هذا الموضوع لم يصبح بعد محور النقاش كما هو الحال في البيتكوين أو الإيثيريوم.
لا يوجد توافق بشأن مستوى الإلحاح
تظهر الاختلافات في النهج واقعًا مهمًا: لم يحقق قطاع العملات المشفرة بعد توافقًا بشأن مستوى إلحاح التهديد الكمومي.
يعتقد البعض أن الهجمات الواقعية لا تزال بعيدة لعدة سنوات، وحتى أنها مبالغ فيها. على النقيض، تحذر العديد من الآراء من أن عملية الانتقال إلى نظام مقاوم للكم قد تستغرق أيضًا سنوات عديدة، لذلك يجب الاستعداد مبكرًا.
على الرغم من وجود آراء متباينة، أصبح من الواضح شيئًا واحدًا: لم يعد هذا افتراضًا. إن تأسيس فرق بحث متخصصة، ومجالس استشارية، وأدوات تجريبية يظهر أن القطاع ينتقل من القلق النظري إلى العمل الفعلي.
في الوقت الحالي، تشبه استجابة القطاع ككل اختبار تحمل أولي أكثر من كونها استراتيجية دفاعية موحدة.
