ضغط المشرع الأمريكي على بنك كانساس الاحتياطي بشأن الموافقة على حساب كراكن الرئيسي

في خطوة تُبرز مدى تلاقي «المسارات التنظيمية» الأمريكية مع الخدمات المصممة بروح التشفير، يطالب النائب ماكسين ووترز، وهي الديمقراطية الأبرز في لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب، بمزيد من التفاصيل من بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس سيتي بشأن الحساب الرئيسي المحدود الغرض الذي تمت الموافقة عليه حديثًا لدى «Kraken Financial». وتطلب المراسلة، التي أُرسلت في رسالة هذا الأسبوع، توضيحًا حول معنى الموافقة عمليًا، وما هي خدمات الاحتياطي الفيدرالي التي يمكن لـ Kraken الوصول إليها، وأي شروط أو قيود، وكيف جرى تقييم إجراءات مكافحة غسل الأموال وحماية المستهلك.

وقد مُنح ذراع «Kraken» المصرفي حسابًا رئيسيًا محدود الغرض من بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس سيتي في وقت سابق من هذا الشهر. ويُنظر إلى هذا التطور على نطاق واسع باعتباره لحظة فارقة لصناعة التشفير الأمريكية، بما يشير إلى أن عدة شركات مرتبطة بالتشفير كانت تسعى للدخول إلى الحسابات الرئيسية لدى الاحتياطي الفيدرالي لسنوات، وهي مسار يمكن أن يعيدها إلى مسارات المدفوعات نفسها التي يستخدمها البنوك والاتحادات الائتمانية.

وتشير ووترز في رسالتها إلى أن إعلان بنك كانساس سيتي لا يكشف معلومات محددة عن وصول Kraken إلى الطيف الكامل من الخدمات المالية لمجلس الاحتياطي الفيدرالي بسبب سرية المعلومات المقدمة من مقدّمي الطلبات. وتطلب من رئيس الاحتياطي الفيدرالي، جيف شِمِد، الرد بحلول 10 أبريل/نيسان، مع سرد تفصيلي لما يستلزمه الحساب الرئيسي في الواقع، بما في ذلك الخدمات التي يمكن لـ Kraken الاستفادة منها والضمانات الموضوعة.

«تُعد الإجابات عن هذه الأسئلة حاسمة لضمان إجراء عملية الموافقة على الوصول إلى حسابات بنوك الاحتياطي الفيدرالي بشكلٍ يتسق مع القانون، وبالحياد، وبطريقة تواصل تعزيز نظام دفع آمن وفعّال»، كتبت ووترز. وتعرض الرسالة القضية باعتبارها مسألة ضمان مواكبة السياسات والحماية التنظيمية وحماية المستهلك للابتكار السريع في المدفوعات والترميز والتقنيات ذات الصلة.

نقاط رئيسية

حصلت Kraken Financial على حساب رئيسي محدود الغرض من بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس سيتي، وهي خطوة قد تتيح وصولًا مباشرًا إلى Fedwire ومسارات دفع أخرى.

دعت ووترز إلى تقديم إفصاح عام وتفصيلي بحلول 10 أبريل لتوضيح ما الذي يمكن لـ Kraken الوصول إليه، والشروط المرفقة، وإجراءات مكافحة غسل الأموال وحماية المستهلك التي جرى أخذها في الاعتبار في القرار.

يؤكد إفصاح الاحتياطي الفيدرالي على السرية المتعلقة بمعلومات الأعمال التي يوفرها مقدمو الطلبات، ما يجعل التقييمات العامة للآثار النظامية المحتملة أكثر تعقيدًا.

ليست Kraken وحدها من يسعى إلى حسابات رئيسية لدى الاحتياطي الفيدرالي؛ فقد سعت شركات تشفير أخرى للحصول على وصول مماثل، بما في ذلك Custodia Bank وAnchorage Digital Bank وشركة Ripple «Standard Custody & Trust Company».

لا تزال الديناميكيات السياسية والتنظيمية المحيطة بإتاحة وصول التشفير إلى النظام المالي الأمريكي مثيرة للجدل، حيث تدفع مجموعات مناصرة ونوابًا من أجل مزيد من الشفافية والضمانات.

معلم Kraken وما قد يعنيه لساحة المدفوعات

إن الوصول إلى Fedwire عبر حساب رئيسي من شأنه أن يضع Kraken فعليًا على بنية دفع مباشرة تدعمها جهة تنظيمية—وهو توافق قد يقلل احتكاكات التسوية ومخاطر التسوية على الشركات العاملة في الأصول الرقمية. وقد جرى النظر طويلًا إلى احتمال العمل عبر مسارات متجذرة بعمق في النظام المصرفي الأمريكي باعتباره خطوة حاسمة نحو مشاركة أوسع من الخدمات التشفيرية في التيار السائد.

ومع ذلك، فإن قرار الاحتياطي الفيدرالي بكبح التفاصيل الدقيقة المتعلقة بنطاق وصول Kraken يشير إلى التوتر بين فتح بنية الحوكمة أمام شركات مبتكرة وبين الحفاظ على معايير السلامة والملاءة والامتثال. وتعرض رسالة ووترز هذا الأمر كسؤال أوسع يتعلق بالحوكمة: كيف تُدار إتاحة الوصول إلى البنية التحتية المالية الحيوية بطريقة قانونية ومنطبقة بالتساوي وقادرة على دعم منظومة مدفوعات آمنة وفعّالة مع تطور الأصول الرقمية.

كما أن التوقيت مهم أيضًا. فقد ظل مسار الحساب الرئيسي هدفًا كان يلاحقه عدد من شركات التشفير لوقت طويل، ما يعكس دفعة أوسع في الصناعة للمنافسة على قدم المساواة مع مقدمي الخدمات المالية التقليدية. وقد سلطت الرواية المشحونة بتقارير «رويترز» حول تقدم القطاع الضوء في كثير من الأحيان على الاحتكاك بين الابتكار وأطر التنظيم—وهو المجال الذي أشارت ووترز مرارًا إلى أنها تنوي تدقيقه عن كثب.

سياق أوسع: من الذي يسعى أيضًا إلى حسابات رئيسية؟

ليست Kraken الكيان التشفيري الوحيد الذي ينظر إلى الوصول إلى الحسابات الرئيسية في الولايات المتحدة. فقد شهدت الصناعة اهتمامًا مستمرًا من عدة شركات بارزة. إذ قدمت Custodia Bank التماسات وخاضت مسارات قانونية لتجديد طلبها للحصول على حساب رئيسي في أواخر عام 2025، ما أثار تدقيقًا وجدلًا حول كيفية تنظيم مثل هذا الوصول. كما تقدمت Anchorage Digital Bank بطلب لترتيب مماثل في العام السابق، بينما كانت كل من Ripple وشركتها التابعة Standard Custody & Trust Company ضمن المنافسين الآخرين الذين يستكشفون هذا المسار.

وتعكس هذه الجهود مجتمعة اتجاهًا أطول: يسعى كل من أصحاب المراكز القائمة والمُعطِّلون على حد سواء إلى إيجاد طريقة لربط خدمات الأصول الرقمية بإطار المدفوعات الأساسي الذي يدعم النظام المالي الأمريكي. وتمتد التداعيات إلى ما هو أبعد من الشركات الفردية لتشمل كيفية موازنة الجهات التنظيمية بين المنافسة وإدارة المخاطر وحماية المستهلك مع إعادة تشكيل التقنيات الأحدث لمشهد المدفوعات.

تأزم تنظيمي وموقف سياسي بشأن التشفير

يوضح موقف ووترز من التشفير بشكل جلي عبر البيانات العامة وسجلات التصويت، وهو ما أبرزته مجموعات مناصرة تراقب مواقف صناع القرار من التشفير. فقد وصفت «Stand With Crypto» ووترز بأنها «معارضة بشدة للتشفير»، مستندة إلى تصريحات وأصوات متعددة غير مواتية لتشريعات التشفير، بما في ذلك مناقشات حول «Digital Asset Market Structure» والقوانين التنظيمية ذات الصلة. ويشير مؤشر المجموعة إلى مدى تأثير مواءمة السياسات—وأي تحولات محتملة في الوضع التنظيمي—على كيفية تطور مبادرة الحساب الرئيسي عمليًا.

وفي الماضي، أشارت ووترز إلى قلقها بشأن وتيرة إنفاذ التشفير والإشراف عليه، بما في ذلك الدعوات إلى عقد جلسات استماع تتعلق بمقاربة هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لتنظيم التشفير. وأشار ملاحظة حديثة من المجموعة إلى نقاش أوسع حول ما إذا كان الإنفاذ والإشراف مواكِبين للابتكار، وهي فكرة تتقاطع بشكل مباشر مع مناقشات الحساب الرئيسي والحوكمة المتعلقة بإتاحة الوصول إلى البنية التحتية المالية الحيوية.

وبالنسبة للمستثمرين والبنّائين، يتمحور السؤال الجوهري حول نوع الضوابط التي سترافق أي وصول مستقبلي إلى مسارات الاحتياطي الفيدرالي. هل ستظل العملية مرتبطة بإحكام بمعايير القطاع المصرفي القائمة وضوابط AML/مخاطر الطرف المقابل، أم ستظهر أطر جديدة خاصة بالتشفير لمعالجة الاستخدامات الجديدة للأموال القابلة للبرمجة والأصول المرمزة؟ يضيف طلب ووترز الحالي طبقة ملحوظة من الإشراف، بما يشير إلى أن الشفافية والأساس القانوني الرسمي سيكونان من المتطلبات الأساسية لمزيد من الوصول في المرحلة المقبلة.

تغطية ذات صلة من «Cointelegraph» وتقارير مرتبطة أبرزت أن مسار الحساب الرئيسي جذب الاهتمام تحديدًا لأنه يمكن أن يغيّر كفاءة وموثوقية وتكلفة تشغيل الخدمات المعتمدة على التشفير في الولايات المتحدة. ومع تطور محادثة التنظيم، سيحرص المراقبون على متابعة ليس فقط الإفصاحات العامة التالية، بل أيضًا أي تحديثات للإطار التنظيمي التي قد ترافق توسيع الوصول إلى مسارات المدفوعات لدى الاحتياطي الفيدرالي.

ما الذي سيأتي بعد ذلك

تتوقف المرحلة المقبلة على رد بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس سيتي على أسئلة ووترز ضمن الموعد المحدد، وعلى مقدار التفاصيل التي يستطيع الاحتياطي أو يرغب في الإفصاح عنها بخصوص وصول Kraken. وبصرف النظر عن ذلك، ستراقب المنظومة الأوسع ما إذا كان برنامج الحساب الرئيسي لدى الاحتياطي الفيدرالي سيتوسع ليشمل مقدمي طلبات إضافيين، وكيف ستنسق جهات أخرى مع الاحتياطي الفيدرالي للمحافظة على إطار ثابت قائم على أساس المخاطر لشركات الأصول الرقمية الساعية إلى الوصول إلى البنية التحتية الأساسية للمدفوعات.

وكما هي الحال دائمًا، سيتشكل المشهد المتطور بدعم من الجهات التنظيمية والمشرعين ومشاركي الصناعة—حيث يوازن كل طرف بين فوائد مدفوعات أسرع ومتكاملة أكثر وبين ضرورة حماية المستهلكين والحفاظ على الاستقرار المالي. وينبغي على القراء متابعة الإفصاحات اللاحقة من بنك كانساس سيتي، وأي ردود رسمية من Kraken، والتطورات التنظيمية الأوسع التي قد تعيد تعريف كيفية تفاعل شركات التشفير مع النظام المالي الأمريكي.

تم نشر هذا المقال في الأصل بعنوان: «US Lawmaker Presses Kansas Fed on Kraken Master-Account Approval on Crypto Breaking News»—مصدرُك الموثوق لأخبار التشفير وأخبار البيتكوين وتحديثات البلوك تشين.