في السابق كنت أرى أن ترتيب حلول L2 عادل: من يصل أولاً يصل أولاً وينتهي دوره. أشبه بوقوف الناس في طابور. لكن اتضح لي أن موضوع “الانحشار” داخل المُرتِّب (الـ sorter) شائع جداً في الواقع—MEV، وهو ذلك “السمسار” الذي يدفع معاملاتك إلى الخلف ليُطلق معاملته هو في المقدمة. صحيح أن الشفافية على السلسلة موجودة، لكن التدخل يكون “بشكل ناعم”؛ قد لا تعرف حتى من الذي التهم فرق السعر (الانزلاق) الخاص بك.



أما فكرة “الأمان المشترك” في إعادة التكديس/إعادة الرهن، فقد وُصفت مؤخراً بأنها “مُصممة على شكل دُمى داخل دمى (套娃)”. أنا أرى أن المخاطر تتراكم فعلاً، لكن من زاوية أخرى، هذا أيضاً يجعل بنية القوة داخل المُرتِّبين أكثر تعقيداً. في السابق كنت أظن أن الترتيب الأحادي يمنع المشكلة، والآن أظن أنه بدلاً من ذلك، كلما أضفت طبقة مشاركة أضفت معها طبقة ضبط وتوازن. لنقتصر على هذا الآن؛ يكفي أن نوضح ظاهرة واحدة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت