قبل أن أنام، وبشكل عفوي، ألغيتُ بعض التفويضات، ثم انتابني شيء من التأمل.

كنت دائمًا أظن أن أمور مثل «تفويض غير محدود» بعيدة عني، حتى حدث مرة أن شاهدت أحدهم بسبب أنه لم يسحب صلاحياته؛ فتم قلب محفظته رأسًا على عقب تلقائيًا. ومنذ ذلك الحين ترسّخت لديّ عادة: كل عقد يتم التفاعل معه مؤقتًا، أو أي بروتوكول لا أنوي استخدامه مجددًا، أنهيه ثم أسحب التفويض—فالتفويضات بلا حدود تشبه ترك الباب مفتوحًا أثناء النوم: قد لا يحدث شيء في النهار، لكن من يدري ماذا يحدث في الليل عندما يمرّ أحد.

في الآونة الأخيرة، كان كلام «وكلاء الذكاء الاصطناعي + التداول الآلي» حافلًا ومثيرًا للاهتمام، لكن بصراحة، كلما زاد أتمتة التفاعل على السلسلة، أصبحت سلامة التفويض أشبه بظلّ—لا تتحكم به ولا يتكلم، لكنه يبقى موجودًا دائمًا. كثيرون يندفعون إلى البرك الجديدة، ويعلّقون استراتيجيات تلقائية، ويمنحون تفويضات غير محدودة دون أن يراجعوا عنوان العقد؛ ثم لاحقًا، إذا هرب فريق المشروع أو تم استهداف العقد بهجوم، تُسلَّم المحفظة حرفيًا بالكامل.

أنا شخصيًا، على أي حال، أقوم بتنظيف دوري: أضبط حدود البروتوكولات التي أستخدمها أحيانًا بحيث تكفي فقط لما أحتاجه، وألغي التفويض مباشرةً للبروتوكولات غير المستخدمة. الأمر مثل عمل نسخ احتياطية دورية لبياناتك المهمة: ليس لأنك تكره الجهد، بل لأنك لا تتحمل الخسارة—في جوهره هو ترك هامش أمان لنفسك، حتى لو كان ذلك أبطأ، فإنه أفضل من الوقوع في كارثة.