بصراحة، موضوع السلاسل المتقاطعة يجعلني في كل مرة أشعر بقلق “قائمة ثقة”. إذ إن رسالة IBC واحدة من سلسلة A إلى سلسلة B، لا بد أن تمر عبر مجموعة المدققين، والمرحلين (relayers)، وربما حتى عبر عميل خفيف (light client). فمن الذي تثق به؟ هل تثق أن مجموعة المدققين لا تتواطأ؟ وأن المرحل لا يتعطل في لحظة التعامل؟ وأن العميل الخفيف يحدّث في الوقت المناسب؟ على أي حال، أنا لست مرتاحًا لأن أثق بالكامل.

في الآونة الأخيرة، صار حديث وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI Agents) رائجًا للغاية: تداول تلقائي، وتحكيم (Arbitrage) على السلسلة… يبدو الأمر مثيرًا للإعجاب. لكن كلما دخلت الجسور (bridges) على الخط، فإن أي خلل في أي مرحلة قد يتحول إلى تكلفة حقيقية من المال. أنا عادةً أسلك فقط الجسور التي تكون فيها مجموعة المدققين كبيرة بما يكفي، وسجلات التدقيق (audits) شفافة قدر الإمكان. أفضّل أن أدفع غازًا (gas) أكثر من أن أنام وأنا غير مطمئن. بصيغة أبسط: في بعض الأحيان، الأمن هو رهانا على “من تراه أكثر موثوقية”. لا أعرف أي حل يضمن الدوام للجميع، لكن على الأقل لا ينبغي أن تنسى في السرد التحقق من مخاطر المكوّنات.