Faded

شرح القص في 90 ثانية 👇

يصلح Clipur هذا

إذا رأيت خلال 3-5 دقائق من نشر منشور: 600 مشاهدة 150 إعجاب 130 تعليق فقط فافهم أن لا شيء من ذلك حقيقي
إنه مزيج من الروبوتات والجماهير ذات الجودة المنخفضة التي يتم تنبيهها للمشاركة من أجل المشاركة، لأنهم يعتقدون أن ذلك سيساعد تفاعلهم

صباح الخير، أراك في ميامي

اسمعني جيدًا… يقبل حجز تذاكر X Pay Book في X Chat ميزانية / شركة طيران فعالة أسطول كامل مفعّل بواسطة ستارلينك

إيلون يمكنه أن يفعل أمتع شيء الآن

في الوقت نفسه، يربح المقتطعون (وهو ليس مثاليًا) المؤسسون لأنهم يحصلون على محتوى قابل لإعادة الاستخدام وفرصة أقوى لجذب المستخدمين المهتمين، يربح المبدعون لأنهم يحصلون على توزيع أوسع، والتوزيع يربح لأنه يمكن أن يكون أكثر إبداعًا، والصناعة تربح لأنها تجذب المزيد من الأنظار.

الزراعة عبر الإيثر فيفا كانت خسارة خسارة خسارة المؤسسون يخسرون لأنهم لا يحصلون أبدًا على مستخدمين حقيقيين المبدعون يخسرون لأنهم يضعون سمعتهم في مهب الريح مع الفضلات الصناعة تخسر لأن السيولة تُعاد تدويرها ثم تُستخرج

أكبر الكازينوهات على الإنترنت في العالم توزع من خلال القص > البث (وسائط) > المقامرة (مال) في حين... أكبر المستفيدين من عمليات الإيداع المجاني على هذا التطبيق يتفاخرون علنًا بالتخلص من متابعيهم مع اعترافهم بأن تغريداتهم الخاصة لا تتحول أبدًا

المشكلة ليست في القص، المحتوى فقط سيء والمضيفون/المؤسسون لا يمتلكون شخصيات. القص يحل مشكلة التوزيع، وليس الذوق أو الأصالة أو بناء المجتمع.

وجهة نظري: بينما كنت مستفيدًا من العديد من 'صفقات المؤثرين' وInfoFi بشكل عام (أكثر من 100 ألف دولار العام الماضي) لم أكن أعتبرها شيئًا أفتخر به حقًا لم أره كمساهم في دفع المجال للأمام لهذا السبب حثت مجتمعي على الانخراط في القصاصات قبل أكثر من عام

دعونا نعطي فائدة الشك إذا بقي فقط 10-20٪ من مزارعي التوزيعات المجانية...
التكلفة الفعالة لكل مستخدم حقيقي = 500 دولار +
هذا هو المعيار الذي يحدد التسويق للعملات الرقمية ووكالات المؤثرين الكبرى
إنه غير فعال للغاية من حيث رأس المال

أعني فقط مقارنة النموذجين بشكل موضوعي
التقطيع: → يوسع السوق → يجلب مستخدمين جدد → يتراكم مع الوقت
الأسقاطات الجوية: → يعيد استخدام نفس المستخدمين → يخلق ضغط بيع → اهتمام قصير الأمد

كن صادقًا… هل تفضل أن تتقاضى أجرًا مقابل النشر مع علمك أنك تعيق نمو الصناعة بأكملها أم أن تنمو السوق بأكملها وتضع نفسك كقائد مبكر فيها؟ أخبرني بأفكارك في التعليقات

هذه هي الفارق الحقيقي
التقطيع = نمو النظام المفتوح
الأسقاطات الجوية = حوافز النظام المغلق
واحدة توسع الصناعة
والأخرى تعيد توزيع رأس المال لنفس المجموعة من الناس

وما هو الجزء الأهم؟ المقاطع لا تموت، الخوارزميات تعيد ظهورها لاحقًا (خصوصًا التمرير التلقائي) المحتوى يتراكم (الجغرافيا > تحسين محركات البحث) التوزيع يتوسع بدون إنفاق خطي الإسقاطات الجوية؟ حدث لمرة واحدة نُسي بعد ساعات أو أيام

إذا كانت العملات الرقمية تريد حقًا "الاعتماد الجماعي"
فلا تحتاج إلى مزيد من الحوافز
بل تحتاج إلى توزيع قابل للتوسع
$117M في عمليات الإطلاق المجانية التي دفعت للناس الذين يستخدمون العملات الرقمية بالفعل
$117M في القصاصات كانت ستنقل دول وقارات جديدة إلى الاستخدام

ليس فقط انطباعات على CT… نحن نتحدث عن تيك توك فور يو بي، إنستغرام ريلز، يوتيوب شورتس، توزيع عالمي لا يمكن إيقافه

الآن دعونا نتحدث عن النتائج حتى مع معدلات التحويل المحافظة 0.05٪ – 0.6٪ لكل مستخدم جديد صافي
أي: 20 مليون – 600 مليون شخص جديد على السلسلة
تكلفة المستخدم المكتسب؟ حوالي 0.20 دولار – 0.60 دولار
هذه هي الكفاءة الرأسمالية

الآن قارن ذلك بالتوزيعات المجانية إليك الواقع المرير 80-90% يزرعون ويبيعون على الفور معدلات الاحتفاظ المنخفضة في الصناعة استحواذ محدود على مستخدمين جدد (معظمها إعادة تدوير نفس النواة) معظم تلك الـ 117 مليون دولار؟ تُستخرج خارج السلسلة ولا تعود أبدًا مرة أخرى