AirdropCheck-InOfficer

في قطاع الألعاب على السلسلة، الوضع فعلاً بات سيئاً: تضخّم زائد عمليات الضغط من قبل الاستوديوهات، وأسعار العملات تتجه حلزونياً إلى الأسفل؛ مجرّد المشاهدة تكاد تسبّب قشعريرة. عندما يشتدّ بي الشوق إلى اللحاق بالارتفاع، أطرح على نفسي سؤالاً واحداً: هل هذه الموجة من المعلومات التي تجعلني أفهم، أم أن المشاعر هي التي تدفع موقعي؟ بصراحة، في مرات كثيرة كنت أُقاد بواسطة FOMO، ثم انتهى الأمر أنني غرقت صفقةً من الطرف الآخر. لاحقاً، تعلّمت تدريجياً أنماطاً ثابتة: قبل كل عملية، أسجّل أولاً تكلفة الـgas وتكلفة التفاعلات، وأعدّ جدولاً للمقارنة. في النهاية، نحن نعيش على كسب العائدات على المدى الطويل؛ السر ليس

كنت أرتّب جدولًا لمجمّعات العوائد، ولاحظت بعض المجمعات ذات APY مرتفع بشكل غير منطقي. بصراحة، كانت أول ردة فعلي هي الاهتمام، لكنني بمجرد أن هدأت عدت لأراجع كود العقد وسيرة الطرف المقابل.
في السابق، كنت قد أندفع وراء العوائد المرتفعة، وأعتقد أن رسوم الغاز يمكن أن تغطّي الأمر. لكنني تعرضت لعدة ضربات قوية سابقًا؛ لذلك صرت أكثر اهتمامًا بما إذا كان البروتوكول الأساسي خضع للتدقيق، وما إذا كانت TVL مركّزة لدى كبار الحائزين، وهل آلية الخروج سلسة أم لا. بصيغة أخرى: مهما بدا APY جميلًا، إذا كان العقد يُقيِّد الأموال أو فرّ الطرف المقابل، فإن تلك المكاسب القليلة تُدفَع كلها ثمناً.
الآن ومع تذبذب توقعات خ

لقد رأيت للتو أخبار فرض ضرائب في منطقة ما. وبصراحة، لا شك أن ذلك سيؤثر في توقعات المتداولين بشأن الإيداع والسحب. لكن مهما يكن، أنا من صغار المستثمرين أيضًا، ولا تخرج أو تدخل لدي عادة مبالغ كبيرة؛ أركز على العمل ببطء وبإتقان.
في الآونة الأخيرة، اشتدت موجة التداول في PFP وبطاقات العضوية أيضًا. وبصراحة، حتى أنا عندي مجموعة من NFTs لعدة مشاريع جمعتها. في البداية كان هدفي هو الاستفادة من شتى أنواع المزايا وزيادات الاستحقاق (airdrop). لكن في ظل هذا السوق، أشعر أن كثيرًا من القائمين على المشاريع يعتمدون فقط على نشر الصور لجمع الأموال؛ فهل القيمة الحقيقية على المدى الطويل؟ إمّا أن يكون لديهم توزيع مست

استيقظت للتو، وتصفّحت تويتر ثم وجدت الناس يروّجون لإعادة الرهن مع زيادة العوائد، وأنواع “套娃” من EigenLayer و LRT وغيرها. أمس حسبتُ الأمر: إذا دمجنا كل التفاعلات عبر السلسلة + إعادة الرهن + جمع الإيرادات من airdrop، فإن رسوم الغاز وحدها قد تلتهم جزءاً كبيراً من العائد. لا تجعل النهايات تنتهي إلى “وهم” متراكم يتلاشى مع الواقع إلى الصفر. مشاركة الأمان فكرة جيدة، لكن تكدّس العوائد لا يعني أن المخاطر تتكدّس أيضاً. على أي حال، أنا أترك معظم مراكزي في بروتوكول واحد فقط، وأخصص ما تبقى من أموال صغيرة لرسوم الغاز لالتقاط شيء من المكاسب البسيطة، كي أبقي على نفسيّة مستقرة. مؤخراً أيضاً سمعت أن هناك جهة ما

اليوم أيضًا أجهدت نفسي في عدد من التفاعلات داخل السلسلة؛ حقًا سحب الـairdrop عمل بدني شاق. في الآونة الأخيرة، كان الجميع في المجموعة يتابعون باستمرار أخبار فكّ الرهون وجدول فكّ الرموز، ما جعل الجميع قلقًا بعض الشيء، وكأن كل عملية فكّ هي قنبلة تصريف ضغط. أنا شخصيًا أمشي على وتيرتي: أسجل استهلاك الغاز يوميًا وأعدّ جداول، وأتراكم بهدوء.
وبخصوص مفاهيم مثل قابلية توافر البيانات والترتيب والنهائية، في البداية أيضًا انخدعت قليلًا بالكلام، لكن في الحقيقة الأمر مجرد: طابور، ثم تسجيل، ثم ختم. قابلية توافر البيانات تعني ببساطة هل يمكن الوصول إلى بيانات السلسلة والاستعلام عنها في أي وقت. أما الترتيب فهو م

刚清完 عبر تنظيف سجلات غاز الربط بين السلاسل (cross-chain)، تذكرت فجأة أن أحد أصدقائي قبل يومين قال لي إنه أثناء الربط بين السلاسل رأى واجهة “بانتظار التأكيد” فأغلق المتصفح مباشرة. ونتيجة لذلك، علقت أصوله في المنتصف لمدة يومين قبل أن تعود. قلت في نفسي: يا صديقي، أنت محظوظ، لم تصطدم بحدوث تأخير في تغذية السعر عبر آلة التنبؤ (oracle) أو تأخر بسبب تعدد التواقيع (multisig). في خبرتي العملية، أنا الآن أفضّل الانتظار مدة أطول قليلاً حتى يتم التأكيد، ولا أبحث عن متعة تلك الدقائق القليلة. في الآونة الأخيرة، ظهرت في سوق الخضار (السوق) مرة أخرى حزمة من حوافز جديدة لـ L1/L2، لرفع TVL، وكل المستخدمين القدامى

لقد ألقِيتُ نظرة على بيانات السلسلة ولاحظت أن محفظة كبرى كانت تقوم بتحويلات ضخمة. يبدو الأمر كما لو كان ذلك تجميعًا للصفقات، لكن بعد التدقيق تبيّن أن الطرف الخاص بالعقود لديها يتحرك أيضًا، ما يجعلني أرجّح أنها في الواقع تقوم أكثر بعمليات تحوّط. ومع هذه الأوضاع في السوق، من السهل جدًا الخلط بين التجميع والتحوّط الحقيقي. وقد سبق أن تسبّبت لي هذه النوعية من المواقف في خسارة؛ كنت أظن أن أحد “الخبراء” يجمع سيولة، ثم اتضح أنه كان يقيم تداولًا لاقتراض الأصول بهدف المراجحة.
أليس الجميع يتحدث مؤخرًا عن إيرادات القائمين بالتعدين وMEV؟ بصراحة، رسوم ترتيب المعاملات (الـ排序费) مرتفعة بالفعل إلى حدّ كبير. ب

يا إلهي، للتو ربطت بين بضعة عناوين وقمت بتدقيق الملصقات وتدفقات الأموال. عندما دخلت المجال أول مرة، كنت أرى ملامح العنوان فأشعر كأنني فتحت “عين السماء”، وأنني أستطيع رؤية كل شيء بلا استثناء، فاندفعت بسرعة لأقلّد الخطوات. أما الآن، فصرت أرى أن الأمر برمته غامض إلى حدّ ما: هل الملصقات دقيقة أم لا، يعتمد على من يدفع في الكواليس وعلى مقدار البيانات التي تستند إليها. بصراحة، أن يُوسَم عنوانٌ ما بأنه “مال ذكي” قد يكون مجرد حظ جيد، أو نتيجة وسوم أنشأتها أدوات ترويجية (سِكْرِيبْتات/سحّابون)، فإذا صدّقت ذلك حرفيًا فمن السهل أن تقع في الفخ.
في الآونة الأخيرة، مع موجة “AI Agent”، الجميع يبالغ في الحديث ع

عندما تكون رسوم التمويل (funding rate) في مستويات متطرفة، أفعل ما بوسعي لتفاديها عادةً، وليس لأنني جبان؛ لقد تلقّيت تعليمًا قاسيًا عدة مرات. النظر إلى المراكز المقابلة يبدو مغريًا، لكن ما إن تحدث تقلبات حتى يصبح الأمر غير محتمل بالنسبة إلى قلبي، كما أن رسوم الغاز تكون أغلى. على أي حال، أنا لست متوترًا؛ إن كان الأمر سيستغرق وقتًا أطول، فليكن، وسأتعامل بهدوء وبتأنٍّ. في الآونة الأخيرة، تُنتقد أدوات تحليل بيانات السلسلة باستمرار لأنها متأخرة، وقد بدأت أشعر بالضيق أيضًا. أحيانًا أعتمد عليها لاتخاذ قرارات، ثم أكتشف أن التحديث يأتي متأخرًا بنحو خطوة، وفي هذه الحالة يكون من الأفضل لي تدوين الأمور يدو

كنت للتو أرى في مجموعة Gate نقاشًا حادًا بين أشخاص حول العملات الخصوصية والخلط (mixing)، وكان الصراع شديدًا. في الحقيقة، أنا من هؤلاء صغار المتداولين الذين يلتزمون بالمداومة اليومية على التفاعل؛ كنت دائمًا مترددًا: من جهة أريد حماية آثار نشاطي على السلسلة، ومن جهة أخرى أخاف من الوقوع عن غير قصد فوق خطوط الامتثال الحمراء. كان لدي صديق استخدم بروتوكولًا صغيرًا وحوّل عدة عمليات، لكن اتضح أن العنوان جرى تمييزه؛ فبمجرد أن خاف، غيّر حسابه بسرعة. أما أنا، فأنا حاليًا أوضح في سجلاتي كل شيء عن المصدر، وأتعامل مع رسوم gas بكل وضوح—لا أطمح إلى الثراء الفاحش، فقط لا أريد أن أكون ضمن من يتعرضون لسوء الاسته

آه، للتو نظرت إلى رسوم الغاز، منخفضة لدرجة كأنها لم تستيقظ بعد. السيولة أمر يَصعب شرحه. في السابق، عندما كانت السوق قوية كنت أحاول الحظ، أما الآن فكل شيء على السلسلة خامد تمامًا، وبدأ كثيرون في جني القاع عبر بروتوكولات على وشك الانهيار. شخصيًا سأظل على طريقتي وأكون صريحًا: سأكمل أولًا تسجيلات التفاعل اليومية، ولا حتى أفكر في حذف سجل الغاز من الجدول، فالتكلفة منخفضة. على أي حال، الأهم الآن هو أن نبقى أحياء، ولا تتحركوا عشوائيًا.
بالنسبة للألعاب على السلسلة، أرى أن كثيرًا من المشاريع انهارت اقتصادياتها؛ تضخم وخلافات من قبل “الاستوديوهات” تضغط على السيولة، فسعر العملة يدور حلزونيًا إلى الأسفل، وا

معدل التمويل في الآونة الأخيرة كان بالفعل شديد التطرف؛ والفائدة الموجبة مرتفعة بشكل مبالغ فيه، مما يجعل تكلفة المراكز الطويلة في العقود مرتفعة جداً. أرى أن بعض الناس ذهبوا ليلعبوا دور الطرف الآخر لكسب معدل التمويل، لكنني أنا من النوع المتردد، فإني ما زلت أختار أولاً الابتعاد عن التقلبات. وبكل حال، فإن التفاعل الخاص بالـAirdrop هو عملي الأساسي، كما أن رسوم الغاز ليست رخيصة أيضاً؛ لا تريد أن تخسر في الجهتين. بالمناسبة، أليس هناك في الآونة الأخيرة كثيرون يقارنون بين عوائد سندات الخزانة الخاصة بـRWA ومنتجات العوائد على السلسلة؟ أشعر أن استثمارات العوائد على السلسلة بدأت بالفعل تدخل في منافسة شديدة

لقيت للتو تعليقًا يقول إن معدل التمويل في هذه المرة سلبي بشكل مفرط، ويسألني إن كان ينبغي عليّ الشراء في القاع. بصراحة، لست متأكدًا أيضًا، لكن استنادًا إلى تجربتي خلال الأشهر القليلة الماضية في إجراء عمليات التفاعل، ففي مثل هذه الأوقات يكون الأمر إمّا “إعطاء مال” للآخرين أو “دفن” نفسك. أمس رأيت أن معدلات التمويل لعدد من العملات الرئيسية انخفضت إلى -0.1%، وفي السابق لاندفع الجميع غالبًا للدخول وتحصيل رسوم التمويل، لكن مع هذا السوق… على أي حال، لا أجرؤ على اللمس، فحتى لو كانت الرسوم منخفضة فإن خسارة رأس المال أسوأ.
كما أن ما يحدث بشأن إتاوات NFT مؤخرًا يثير ضجة كبيرة أيضًا؛ فالمبدعون والمنصات يتش

刚 دفعت دفعة أخرى من رسوم الغاز، والآن يبدو أن التفاعلات على السلسلة كلها كأنها حسابات دقيقة؛ أدوّن كل معاملة واحدة تلو الأخرى، وأخشى أن يفلت مني أي جزء. مؤخرًا كان الحديث عن “التقسيم المتوازي” ومقترباته في التنفيذ حماسيًا جدًا؛ بصراحة، لم أعمّق كثيرًا في التفاصيل التقنية. وعلى أي حال، تركيزي ينحصر في نقطة واحدة: أمان الأصول، وأن تكون مسارات الخروج واضحة. لا تريد أن يتراجع الزخم حول السرديات الرائجة فجأة، ثم تنتهي عالقًا في مستنقع السيولة ولا تستطيع الخروج؛ عندها ستكون الخسارة فادحة.
مؤخرًا نفدت أجهزة المحافظ الأجهزة، وقال لي عدة أشخاص من حولي: “اترك الأمر الآن، فقط أودع على منصة تداول”. لم أس

أه، في الآونة الأخيرة عندما كنت أتعامل بتكرار تفاعلي وخسرت في الغاز، بدأت أتمادى فيها بعض الشيء. الليلة الماضية راجعت حساباتي، واكتشفت أن موضوع وقف الخسارة يشبه الانفصال فعلًا—كلما طال أكثر كان الألم أشد. في السابق كنت أفكر دائمًا: “لن أجرّب تفاعلًا مرة أخرى؟ لعلّي أستعيد التعادل”، لكن كل مرة كان الغاز يتراكم أكثر، وانهيار نفسيته جعلني أتأثر بالجولة التالية من العمليات. الآن تغيّرت حالتي النفسية عدة نسخ؛ بصراحة الأمر هو: “اعترف بالخسارة بسرعة، ودَعَك من التباطؤ—وتصرف بأناقة.” ألا يسعك قطعها مبكرًا وتوفير فائدة كان يمكن صرفها على شيء آخر؟
最近 شاهدت كثيرًا من الناس يناقشون إعادة التسييل داخل حلقا

لقيت نظرة على سجلات غاز الخاص بي، أمس كان هناك بروتوكول DeFi بسبب تأخر تسعير المزودات (الاوركليس) بالأسعار، وكدت أن تتم تصفيتي. بصراحة، كنت أعتقد سابقًا أن تأخر الأوراكل يعني فقط بضع ثوانٍ أبطأ، وأنه لا يمكن أن يكون لذلك تأثير كبير، لكن اتضح لي الأمر عندما واجهت المشكلة فعليًا؛ تلك الثواني القليلة في فرق السعر كانت كافية لأن ينفجر الهامش مباشرة.
في الأيام القليلة الماضية، عندما حدثت مشكلات في جسر عبر السلاسل، كان كثيرون ينتظرون التحقق، خوفًا من أن تكون التسعيرة أيضًا غير صحيحة. لست متأكدًا إن كان هذا النوع من توافق «الانتظار حتى يتم التحقق» موثوقًا أم لا، لكن في المقابل الآن أفضّل الانتظار لعد

لقد نظرت إلى عنوان أحد “الحيتان” للتو، فظننت أنه يضيف إلى مركزه، لكن بعد التدقيق اتضح أنه يفتح تحوطًا للمخاطر… كدت ألتحق بالركب واتبعه، لولا أنني انتبهت في اللحظة الأخيرة. لقد أُصابني الذعر. الآن وأنا أراجع بيانات السلسلة، تبين لي حقًا أنه لا يمكن الاكتفاء بالنظر إلى التدفقات الداخلة والخارجة فقط؛ يجب أولًا التمييز بين ما إذا كان يبني مركزًا أم يطبق إجراءات ضبط للمخاطر. وخصوصًا مؤخرًا، عندما يتم مقارنة منتجات RWA ومنتجات العائد على السلسلة بمعدلات العائد، يندفع بعض الناس بحماس، بينما يكون الحوت ربما قد بدأ منذ وقت طويل تنفيذ التحوط لتثبيت الأرباح.
وبخصوص الأمان، أفضّل أن أقضي 5 دقائق إضافية في

يا إخوان، للتو فرغت من الاطلاع على اقتراح تصويت ضمن DAO، وشعرت بشيء من التأمل. في السابق كنت أتابع التجميعات التوزيعية (airdrops) فقط، وكنت أرى بعيني فقط: «هل سيُصدرون رموزاً أم لا؟» و«كم سيُصدرون؟». لكنني اكتشفت الآن أن كل ما في الاقتراح من صلاحيات تصويت وآليات تفويض، وحتى نسب توزيع الخزينة، هو ما يقرر فعلياً إلى أي مدى يمكن للمشروع أن يمضي. وباختصار، ففي أي اقتراح يوجد ما يحدد: «من يملك القرار» و«من يحصل على المال». وهذا أكثر إثارة للاهتمام بكثير من مجرد الاكتفاء بتلقي الوعود.
في الآونة الأخيرة تتذبذب السوق؛ فمع توقعات خفض الفائدة يتحركان معاً صعوداً وهبوطاً في الأصول ذات المخاطر، مما جعلني

لقد ألقيت نظرة على معدل التمويل، وها هو يعود إلى حالته المتطرفة. كلا الجانبين، السوق الصاعدة والهابطة، يتراهنان. بصراحة، عندما أرى شيئًا كهذا، تكون أول ردة فعلي هي الهروب، لا الاندفاع للقيام بمطاردة ضد الطرف الآخر. مهما ارتفع المعدل، إذا خسر المرء رأس المال فلن يبقى شيء. هذه الحقيقة تُفهم بعد أن تتعرض للضرب عدة مرات.
على أي حال، فإن استراتيجي حاليًا هي تخفيف بعض المراكز، والانتظار حتى يهدأ الأمر. وبما أن تفاعلات سحب الهدايا (Airdrop) مشغولة بما يكفي، فلا داعي لأن أضيع هذه الزيادة أو تلك من تقلبات المال.
وبالإضافة إلى ذلك، تنبيه سريع: روابط التصيد الاحتيالي منتشرة جدًا مؤخرًا، وحتى محافظ الأجهز