« Starknet ne compte actuellement que 8 utilisateurs actifs quotidiens et seulement 10 transactions par jour, alors que sa capitalisation boursière s’élève toujours à 1 milliard de dollars, avec une valorisation totalement diluée atteignant 15 milliards de dollars. » Le 14 janvier 2026, ce tweet publié par le compte officiel de Solana a fait l’effet d’un pavé dans la mare, suscitant instantanément une vague de réactions au sein de la communauté crypto. Ces chiffres frappants ont rapidement déclenché des réponses et des échanges ironiques de la part de plusieurs leaders du secteur, dont le PDG de StarkWare.
La controverse : comment un tweet a déclenché un débat sectoriel
La concurrence dans l’univers crypto est toujours frontale, mais cette fois, la pique publique de Solana a mis en lumière le débat de longue date sur la valorisation des Layer 1 face aux Layer 2.
Le timing du tweet de Solana était stratégique. Starknet venait d’annoncer une étape majeure : sa valeur totale verrouillée (TVL) venait de repasser la barre des 300 millions de dollars. Le tweet a rapidement pris de l’ampleur au sein de la communauté crypto, suscitant de nombreux échanges parmi développeurs et investisseurs. En quelques heures, la publication s’est propagée à grande vitesse sur les réseaux sociaux spécialisés.
Les chiffres : données obsolètes ou réalité actuelle ?
L’affirmation la plus controversée — « 8 utilisateurs actifs quotidiens » — ne reflète pas la réalité actuelle de Starknet. Ce chiffre semble provenir de données obsolètes ou choisies de manière sélective, probablement issues d’une période post-airdrop 2024, marquée par une baisse d’activité. Des données plus récentes dressent un tout autre tableau. Selon Dune Analytics, Starknet traite environ 245 416 transactions par jour, avec 2 369 adresses actives sur une période récente. D’autres estimations avancent qu’environ 65 000 utilisateurs actifs quotidiens réalisent près de 759 000 opérations chaque jour sur Starknet.
D’après le tableau de bord officiel Dune créé par la Starknet Foundation, le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens de Starknet oscille actuellement entre 2 000 et 4 000, tandis que le volume quotidien de transactions dépasse 240 000. Même si ces chiffres sont en baisse par rapport au pic de plus de 100 000 utilisateurs actifs quotidiens enregistré en 2023, la fréquence actuelle des transactions représente environ un tiers de ce sommet. Cela indique que les utilisateurs restants sur Starknet sont principalement des participants de qualité, avec de réels besoins transactionnels.
Logique de valorisation : modèles axés sur l’exécution ou sur l’option
Au cœur de ce débat se trouve un désaccord fondamental sur la manière d’évaluer les réseaux blockchain. La critique de Solana suggère que la valorisation des tokens devrait être étroitement corrélée à l’activité observable des utilisateurs. Selon cette logique, quelle que soit la maturité technologique, un réseau affichant un nombre limité d’utilisateurs actifs quotidiens ne devrait pas justifier une valorisation totalement diluée de plusieurs milliards de dollars.
Les partisans de Starknet adoptent une perspective différente. En tant que rollup à preuve à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge rollup), la valorisation de Starknet repose sur sa pertinence à long terme en tant qu’infrastructure, son alignement avec Ethereum et sa capacité de passage à l’échelle cryptographique — et non sur le volume d’utilisateurs à court terme.
Ces deux philosophies de valorisation peuvent se résumer ainsi : la valorisation axée sur l’exécution, qui privilégie l’usage et le volume de transactions actuels ; et la valorisation axée sur l’option, qui intègre dans le prix le potentiel d’adoption future et l’innovation technologique.
Le retour de Starknet : d’un « désert » à des afflux de capitaux records
Après plus d’un an d’efforts, Starknet s’est imposé comme un concurrent de poids face à la plupart des réseaux Layer 1.
Selon DeFiLlama, la TVL de Starknet a commencé à remonter à partir de septembre 2025 et dépasse désormais 300 millions de dollars, retrouvant ainsi son niveau de 2024. Plus remarquable encore, Starknet domine en matière d’afflux de capitaux. Les données d’Artemis révèlent que Starknet a enregistré un flux net entrant de 504,2 millions de dollars au cours des trois derniers mois, se hissant en tête du classement des blockchains. Le réseau en deuxième position, Polygon, accuse un retard de 100 millions de dollars.
Ce redressement s’explique notamment par l’engagement total de Starknet dans l’écosystème BTCFi. En mars 2025, la maison mère de Starknet, StarkWare, a annoncé la création d’une « réserve stratégique de Bitcoin ». En septembre de la même année, Starknet a lancé le staking BTC ainsi qu’un programme d’incitation de 100 millions de STRK.
Réaction du marché et données de prix Gate
La controverse a également eu un impact direct sur le marché. Les observations montrent qu’à la suite de la polémique, une adresse de type « whale » a ouvert une position short sur STRK avec un effet de levier d’environ 5x. Selon les données de prix Gate, au 16 janvier 2026, le prix de Starknet a évolué de -5,02 % sur les dernières 24 heures. Actuellement, l’offre en circulation de STRK s’élève à 5,2 milliards, l’offre totale et l’offre maximale étant toutes deux fixées à 10 milliards de STRK.
En termes de capitalisation boursière, STRK affiche une capitalisation de 435,49 millions de dollars, une capitalisation totalement diluée de 836,5 millions de dollars et un ratio market cap/FDV de 52,06 %. Ces chiffres diffèrent sensiblement de la « valorisation totalement diluée de 15 milliards de dollars » évoquée dans le tweet de Solana. Le sentiment de marché autour de Starknet est actuellement qualifié de « haussier ». Selon les données de prévision de prix de Gate, le prix moyen de Starknet en 2026 pourrait se situer autour de 0,08383 $, avec des fluctuations attendues entre 0,06706 $ et 0,09808 $.
Réflexion sectorielle : une compétition qui va bien au-delà des tweets et des plaisanteries
Cette controverse dépasse largement le simple débat autour de huit utilisateurs ou dix transactions. Elle illustre l’affrontement de deux philosophies blockchain opposées : l’activité visible contre l’infrastructure invisible.
Solana s’appuie sur des métriques sélectives pour renforcer son identité de réseau à usage intensif et axé sur l’exécution, tandis que Starknet souligne les limites des données superficielles pour évaluer les solutions d’extension à long terme. Le débat n’a pas permis de désigner un vainqueur clair, mais il rappelle qu’en crypto, la valorisation relève autant du récit que des statistiques.
Pour les investisseurs, développeurs et analystes, le message est clair : des données sans contexte peuvent induire en erreur, et les récits dépourvus de fondements solides finissent toujours par s’effondrer.
Les données Gate indiquent qu’au plus fort de la controverse, le volume d’échanges sur 24 heures de STRK a atteint 1,55 million de dollars, avec un prix oscillant entre 0,083 $ et 0,08933 $. Le débat n’a pas entamé l’enthousiasme des investisseurs. Quelques heures après, les observations ont montré que deux adresses « whale » ont commencé à clôturer partiellement leurs positions short pour prendre des bénéfices, avec des prix d’entrée moyens autour de 0,0897 $ et des rendements globaux d’environ 15 %. Le marché intègre toujours les récits à grande vitesse, revenant in fine à sa valeur intrinsèque.
