107 Bitcoin envoyés à une adresse de burn en 5 transactions : que s’est-il passé ?

• Les récents 107 Bitcoin brûlés ont dérouté toute la communauté crypto, beaucoup l’attribuant à une erreur de “fat-finger”, mais l’un a suggéré que cela pourrait être dû à un commutateur d’homme mort.

Une activité récente d’un portefeuille fait grand bruit dans la communauté crypto. Elle est survenue après que quelqu’un a envoyé environ 107 Bitcoin (BTC) à une adresse de burn en cinq transactions.

107 Bitcoin vont vers une adresse de burn connue

Les données en chaîne montrent qu’un portefeuille a récemment envoyé au total 107 BTC à “11111-oLvT2”, une adresse de burn connue. Les transferts ont eu lieu en cinq transactions, ce qui a même dérouté Adam Back, PDG de Blockstream et confident du pseudonyme Satoshi Nakamoto aux premiers jours du développement du Bitcoin.

“Brûler” dans le jargon crypto désigne l’envoi de tokens vers un portefeuille sans clé privée. L’absence de clé privée pour l’adresse de burn signifie que les actifs associés à ce portefeuille sont définitivement verrouillés.

ADVERTISEMENTLa suppression permanente d’une somme importante de tokens de l’écosystème d’une chaîne déclenche alors une rareté, ce qui entraîne généralement une hausse de la valeur des unités restantes sur le marché. L’affaire récente était toutefois déconcertante, car elle impliquait Bitcoin, l’actif crypto le plus cher sur le marché aujourd’hui.

Avec les fluctuations de Bitcoin entre 75 204,90 $ et 77 990,87 $ au cours des dernières 24 heures, la valeur actuelle des actifs se traduit par 8,047 millions de dollars à 8,345 millions de dollars.

Que s’est-il passé ?

Pour l’instant, aucune explication claire n’a été donnée à propos de cet événement de burn d’une valeur de plusieurs millions de dollars, puisque personne n’a revendiqué sa responsabilité. Cependant, certaines spéculations ont proposé des analogies plausibles quant à la raison de ce burn choquant de BTC.

ADVERTISEMENT### Erreur de “Fat-Finger”

Beaucoup ont immédiatement relié l’incident à une “erreur de fat-finger”, une erreur courante chez les détenteurs de crypto. Elle implique généralement une faute de frappe dans une adresse crypto, ce qui fait que les transferts n’atteignent pas le destinataire prévu.

Mais encore une fois, les cinq transactions impliquées dans le burn de BTC jettent le doute sur cette théorie.

Commutateur d’homme mort

L’hypothèse la plus étayée techniquement suggère qu’un commutateur d’homme mort a déclenché les transactions. D’après un expert Bitcoin sous le pseudonyme Bit Dov, les fonds pourraient être protégés en cas de contrainte ou liés à quelqu’un qui n’est peut-être plus en vie.

La présence d’une fonctionnalité de “locktime” dans les cinq portefeuilles concernés a renforcé cette théorie. Cette fonctionnalité renvoie à un mécanisme de timelock empêchant le mouvement des actifs crypto depuis un portefeuille tant qu’un moment précis ou qu’une hauteur de bloc précise n’est pas atteinte.

À cela s’ajoute un élément intrigant : l’expéditeur a surpayé les frais de transaction réseau de plus du double afin de s’assurer que les transferts seraient finalisés immédiatement une fois le bloc spécifié atteint.

Prime quantique accidentelle

Back était aussi perplexe que tout le monde. Du point de vue d’un cypherpunk, toutefois, il a vu l’événement comme une prime quantique accidentelle. Pour lui, le BTC verrouillé dans l’adresse de burn pourrait inciter des hackers quantiques futurs, une fois qu’ils auront la capacité de démêler le modèle cryptographique de Bitcoin.

ADVERTISEMENT