70 projets crypto ont cessé leurs activités, déposé le bilan, annoncé leur fermeture ou sont devenus inactifs au cours du premier semestre 2026, selon le suivi de RootData. Ces fermetures sont survenues alors que les startups crypto n'avaient plus assez de marge pour survivre uniquement grâce au récit, aux incitations en tokens et au capital-risque. Cette purge représente l'une des contractions les plus sévères de l'industrie crypto depuis le dernier marché baissier, touchant des projets dans les secteurs DeFi, NFTs, jeux blockchain, réseaux Layer 2, portefeuilles, infrastructure, médias et outils DAO.
RootData recense 70 fermetures de projets dans plusieurs secteurs
Le suivi de RootData inclut les projets ayant annoncé une fermeture, ceux ayant déposé le bilan, et ceux dont les sites web sont restés indisponibles suffisamment longtemps pour être considérés comme inactifs. La liste comprend Loopring, Goldfinch, NFTfi, Nifty Gateway, Foundation, ZeroLend, Ionic, Rage Trade, Botanix, Over Protocol, Zero Network, Leap Wallet, Dmail, Step Finance, MilkyWay, Fantasy Top et Parsec. Ce nombre ne représente pas 70 dépôts de bilan formels, car la catégorie de RootData est plus large que les seules procédures de faillite.
Les projets soutenus par du capital-risque ont levé 87 millions de dollars avant leur fermeture
Yupp, Syndicate Labs et Entropy ont collectivement levé environ 87 millions de dollars lors de tours de financement liés à a16z avant de fermer, selon des rapports basés sur la liste de RootData. Yupp a levé 33 millions de dollars et aurait attiré près de 1,3 million d'utilisateurs, mais la croissance des utilisateurs ne s'est pas traduite par des revenus durables. Syndicate Labs a levé 27,8 millions de dollars pour construire une infrastructure DAO, mais a été confronté à une demande plus faible pour les outils DAO alors que le secteur perdait de son élan. Entropy, une startup de conservation décentralisée, a levé près de 27 millions de dollars mais n'a pas réussi à atteindre l'adéquation produit-marché et a fermé plus tôt cette année.
FinanceFeeds a précédemment rapporté que Digital Asset visait une valorisation de 2 milliards de dollars lors d'un tour de financement mené par a16z, tandis qu'Andreessen Horowitz cherchait à lever un cinquième fonds crypto.
Les fermetures touchent les projets DeFi, NFT, gaming et d'infrastructure
Les plateformes NFT ont souffert d'une baisse de l'activité de trading. Les protocoles DeFi ont été confrontés à une valeur totale verrouillée plus faible, à une génération de frais réduite et à des incitations en tokens diminuées. Les entreprises d'outils DAO ont été frappées par une demande plus faible pour l'infrastructure de gouvernance. Les projets de jeux blockchain ont eu du mal à convertir les utilisateurs en revenus durables.
Strobe Finance a fermé après une baisse de la TVL et des conditions de financement faibles. Fishing Frenzy a fermé après n'avoir pas trouvé d'adéquation produit-marché dans le gaming Web3. Sophon a fermé son propre Layer 2 et est passé à Base, citant le coût de maintien d'une infrastructure séparée. Satori Finance a fermé malgré un volume de perpétuels de 13,4 milliards de dollars. Botanix a fermé son Layer 2 Bitcoin après avoir conclu que la demande des utilisateurs et les revenus de frais n'étaient pas suffisants pour soutenir le réseau.
Les ETF crypto au comptant renouent avec les entrées début juillet
FinanceFeeds a rapporté que les ETF crypto au comptant sont revenus à des entrées début juillet, menés par les produits Bitcoin. Les capitaux se sont déplacés vers Bitcoin, les tokens à grande capitalisation, les ETF et l'infrastructure de marché régulée, laissant les petites startups se battre pour la liquidité et l'attention. Ce type de flux soutient les plus grands actifs et les enveloppes réglementées, mais il ne fait pas grand-chose pour les plus petits projets DeFi, NFT, gaming, portefeuilles ou infrastructure qui ont besoin d'utilisateurs actifs, de frais de protocole et de nouveaux financements en capital-risque pour survivre.
Le résultat est un marché à deux vitesses. Bitcoin et les produits crypto institutionnels peuvent attirer des capitaux même en période de volatilité, tandis que les plus petits projets sont contraints de prouver qu'ils ont des revenus réels. Les projets qui dépendaient des récompenses en tokens, de l'activité spéculative des utilisateurs, de la participation à la gouvernance, du trading de NFT ou du financement par subventions sont devenus plus vulnérables.
Les revenus remplacent le nombre d'utilisateurs comme indicateur de survie
Plusieurs projets qui ont attiré des communautés, une activité de transactions ou un soutien en capital-risque ont tout de même échoué parce qu'ils n'ont pas pu convertir l'utilisation en revenus. Les investisseurs posent des questions plus difficiles : qui paie, à quelle fréquence, quelle est la marge brute, combien de piste reste-t-il, et le produit peut-il survivre sans subventions en tokens ?
Les échecs de FTX, Celsius, BlockFi et Voyager étaient liés à l'effet de levier, aux allégations de fraude, aux défaillances de bilan et au risque de prêt centralisé. Les fermetures de 2026 sont plus souvent des échecs commerciaux ordinaires. Les produits ne sont peut-être pas des arnaques. Ils sont peut-être simplement trop chers à maintenir, trop petits pour être monétisés, ou trop en avance pour le marché qu'ils essayaient de créer.
FAQ
Qu'est-ce qui a provoqué la fermeture de 70 projets crypto au premier semestre 2026 ?
Les startups crypto n'avaient plus assez de marge pour survivre uniquement grâce au récit, aux incitations en tokens et au capital-risque, selon le suivi de RootData. Les projets n'ont pas réussi à convertir la croissance des utilisateurs en revenus durables, tandis que les capitaux se sont déplacés vers Bitcoin, les tokens à grande capitalisation, les ETF et l'infrastructure de marché régulée.
Quel montant de financement les projets crypto ayant échoué ont-ils levé avant de fermer ?
Yupp, Syndicate Labs et Entropy ont collectivement levé environ 87 millions de dollars lors de tours de financement liés à a16z avant de fermer, selon des rapports basés sur la liste de RootData. Yupp a levé 33 millions de dollars, Syndicate Labs a levé 27,8 millions de dollars et Entropy a levé près de 27 millions de dollars.
