D’après The Block, la CFTC a déposé mardi (13 mai) un mémoire amicus auprès de la U.S. Court of Appeals pour le Sixth Circuit, soutenant Kalshi contre la plainte de l’Ohio pour 2025 qui accusait la plateforme d’opérer comme une plateforme de paris sportifs sans licence. L’agence fédérale a contesté l’autorité de l’Ohio, en faisant valoir que l’État empiète sur la juridiction fédérale.
La CFTC a intensifié sa bataille contre les États au sujet de la supervision des marchés de prédiction. Elle a récemment poursuivi cinq États — le Wisconsin, l’Illinois, l’Arizona, le Connecticut et New York. Toutefois, 38 procureurs généraux d’État, menés par Letitia James de New York, ont déposé un mémoire amicus concurrent le mois dernier, soutenant la plainte du Massachusetts contre Kalshi. Ils ont affirmé que les marchés de prédiction ne peuvent pas ignorer les lois étatiques sur les jeux d’argent.