La loi CLARITY a peu de chances d’être soumise à un vote final au Sénat avant que les parlementaires ne quittent Washington pour la pause d’août, a déclaré le leader de la majorité au Sénat John Thune. Thune a indiqué aux journalistes qu’il souhaite lancer la procédure à la Chambre, mais qu’il n’a pas confirmé suffisamment de temps ni de voix pour l’adoption ; le texte reste en outre confronté à des désaccords sur des règles d’éthique, des récompenses en stablecoins, des garanties pour les consommateurs et des contrôles contre la finance illicite. Le Sénat reste en séance jusqu’au 7 août, et les partisans doivent composer avec un calendrier serré avant les élections de mi-mandat de novembre, tout en ayant besoin de 60 voix pour faire avancer la législation.
Le Sénat reste en séance jusqu’au 7 août
Le leader de la majorité au Sénat John Thune a déclaré aux journalistes qu’il aimerait lancer la loi CLARITY avant que le Sénat ne parte en congé d’été. Ses propos suggèrent que la chambre pourrait ouvrir le débat ou enclencher des étapes procédurales sans finaliser un vote. Le Sénat est prévu pour rester en séance jusqu’au 7 août.
Le processus sénatorial peut prendre plusieurs jours, surtout lorsqu’un projet de loi requiert des votes de clôture et d’amendement. La législation a besoin de 60 voix pour avancer, ce qui signifie que les Républicains doivent obtenir le soutien des Démocrates. Des sujets comme les sanctions, le financement du gouvernement et d’autres priorités législatives se disputent également le temps de parole à la Chambre.
Le conseiller crypto du gouvernement, Patrick Witt, a proposé une évaluation plus optimiste. Il a déclaré que la première semaine d’août laisse encore du temps pour une action du Sénat, tout en reconnaissant qu’un vote final de juillet paraît peu probable. Lancer la procédure avant la pause pourrait permettre au projet d’être disponible pour un débat plus approfondi lorsque les sénateurs reviendront en septembre.
Des démocrates citent des insuffisances sur l’éthique et la protection des consommateurs
Les Républicains ont publié le 22 juillet une version actualisée du texte de la loi CLARITY après avoir combiné les travaux des commissions bancaire et agricole du Sénat. La sénatrice Cynthia Lummis a indiqué que les négociateurs continueraient de discuter de la section sur l’éthique et d’autres dispositions encore en suspens. Le projet conserve aussi des protections pour certains développeurs de logiciels ne contrôlant pas, prévues par la Blockchain Regulatory Certainty Act.
Un groupe de démocrates du Sénat a déclaré que le texte ne répond pas suffisamment aux enjeux d’éthique, de protection des consommateurs, de finance illicite, de conflits d’intérêts et d’intégrité du marché. Leurs votes sont essentiels à la trajectoire du projet de loi, car les Républicains ne disposent pas des 60 sièges nécessaires pour le faire avancer sans soutien multipartite.
La section sur l’éthique constitue un obstacle majeur. Le projet confie les pouvoirs d’exécution au Department of Justice et prévoit des restrictions temporaires impliquant des hauts responsables ainsi que des activités portant sur les actifs numériques.
D’après des données de Polymarket, la loi CLARITY a une chance de 37 % d’être promulguée en 2026. La probabilité a chuté de 28 % alors que le calendrier au Sénat et les différends liés à une année électorale obscurcissent son avenir.
Banques et entreprises crypto restent divisées sur les récompenses en stablecoins
Banques et entreprises crypto restent divisées au sujet des récompenses en stablecoins. Le projet limite les paiements de type intérêts sur des avoirs passifs en stablecoins, mais autorise des récompenses liées à des transactions ou à l’activité des clients. Les groupes bancaires soutiennent qu’un programme de récompenses large pourrait détourner des dépôts des prêteurs réglementés.
Les entreprises crypto affirment que des restrictions plus strictes pourraient limiter la concurrence et réduire l’utilisation de jetons adossés au dollar. Des sénateurs républicains ont aussi soulevé des inquiétudes sur la formulation. Toute procédure en séance pourrait exiger de nouveaux amendements avant que les responsables du Sénat puissent tester le soutien au texte complet.
Le calendrier se complique après la pause. Le Congrès revient pour environ trois semaines en septembre, période où les projets de financement, la législation de défense et la campagne électorale se disputeront l’attention. Même si le Sénat adopte la mesure, la Chambre des représentants devra approuver la version du Sénat ou régler les différences entre les deux chambres.
L’Ordre fraternel national des policiers (National Fraternal Order of Police) approuve la version actuelle de la loi CLARITY
Le National Fraternal Order of Police a approuvé la version actuelle de la loi CLARITY. Dans une lettre datée du 24 juillet, le groupe a indiqué que le langage lié à la Blockchain Regulatory Certainty Act répond aux préoccupations qu’il avait exprimées auparavant et préserve l’autorité des forces de l’ordre pour enquêter sur la criminalité liée aux cryptos.
Le groupe a également cité des dispositions couvrant la fraude, des obligations de lutte contre le blanchiment d’argent, des blocages temporaires de transactions, la traçabilité des actifs, des kiosques d’actifs numériques et des subventions de formation. Il a déclaré que le projet donne aux enquêteurs des outils plus clairs tout en maintenant la responsabilité pour les personnes qui transfèrent sciemment des fonds liés à une activité criminelle.
Eleanor Terrett a relayé l’approbation, mais en notant que la disposition BRCA semblait inchangée dans le projet publié mercredi. Il est donc difficile de déterminer quel changement a résolu les objections précédentes du groupe. L’approbation élimine une source d’opposition, mais ne règle pas les différends sur l’éthique, les stablecoins et le décompte des voix qui retardent l’action du Sénat.
FAQ
Que a dit le leader de la majorité au Sénat John Thune au sujet du vote sur la loi CLARITY ?
Le leader de la majorité au Sénat John Thune a indiqué aux journalistes qu’il aimerait lancer la loi CLARITY avant que le Sénat ne parte en congé d’été, mais qu’il n’a pas confirmé suffisamment de temps ni de voix pour l’adoption. Le Sénat est prévu pour rester en séance jusqu’au 7 août.
Pourquoi la loi CLARITY fait-elle face à des retards au Sénat ?
Le projet de loi reste confronté à des désaccords sur des règles d’éthique, des récompenses en stablecoins, des garanties pour les consommateurs et des contrôles contre la finance illicite. Un groupe de démocrates du Sénat a déclaré que le texte ne répond pas suffisamment aux enjeux d’éthique, de protection des consommateurs, de finance illicite, de conflits d’intérêts et d’intégrité du marché. La législation a besoin de 60 voix pour avancer, ce qui signifie que les Républicains doivent obtenir le soutien des Démocrates.
