Le Coinbase Quantum Council exhorte à migrer immédiatement le Bitcoin vers une cryptographie résistante aux attaques quantiques

Le conseil indépendant d’experts de Coinbase sur l’informatique quantique et la blockchain a publié un rapport le 11 juin, appelant le secteur crypto à commencer dès maintenant la migration de Bitcoin, Ethereum et d’autres réseaux vers une cryptographie résistante aux attaques quantiques. Le conseil a fait valoir que des calendriers incertains pour les menaces quantiques ne sont pas une raison de retarder le travail technique, qui nécessitera des années de coordination entre des réseaux décentralisés. Le conseil a estimé qu’environ 7 millions de Bitcoins se trouvent dans des adresses dont les clés publiques sont exposées, y compris des pièces liées à Satoshi Nakamoto et des portefeuilles dont les propriétaires ont perdu leurs clés, les rendant vulnérables à de futures attaques quantiques.

Le conseil est un organisme indépendant créé par Coinbase en janvier. Ses membres viennent de l’université Stanford, de l’université du Texas à Austin, de l’université Bar-Ilan, de la Ethereum Foundation, de Eigen Labs et de l’université de Californie à Santa Barbara, où le professeur et membre de l’ACM Dahlia Malkhi a co-rédigé le rapport.

Le conseil identifie 7 millions de Bitcoin dans des adresses vulnérables

Le conseil estime qu’environ 7 millions de Bitcoins se trouvent dans des adresses dont les clés publiques sont exposées ou dans des adresses réutilisées, la catégorie la plus vulnérable à une attaque quantique future. On pense que nombre de ces pièces appartiennent à Satoshi Nakamoto ou à des portefeuilles dont les propriétaires ont perdu leurs clés depuis longtemps.

Aucun ordinateur quantique ne peut aujourd’hui casser la cryptographie des blockchains. Le rapport indique que la communauté crypto doit commencer à se préparer maintenant plutôt que de débattre de la date exacte d’arrivée de la menace.

Le conseil d’experts cite une échéance pour 2030 et appelle à une action immédiate

La recherche citée par le conseil avertit qu’un ordinateur quantique suffisamment puissant sur le plan cryptographique, capable de casser des signatures à courbes elliptiques, est susceptible d’arriver d’ici 2030 ou plus tôt, même s’il n’existe pas de date précise. Le conseil soutient que la migration technique vers une sécurité post-quantique prendra des années de coordination entre réseaux décentralisés et ne doit pas attendre un consensus sur les questions ouvertes les plus difficiles de l’industrie.

Le rapport décrit trois approches concurrentes pour les coins non migrés

Le rapport présente trois approches concurrentes pour gérer la crypto dans les adresses dont les propriétaires ne migrent jamais : geler ou brûler les pièces vulnérables après une date limite, ne rien faire et laisser le choix aux utilisateurs, ou des mesures intermédiaires comme limiter le nombre de pièces vulnérables pouvant être déplacées par bloc ou accepter des preuves cryptographiques spécifiques en remplacement des signatures historiques. Le conseil a signalé qu’il s’agit d’un débat non résolu au sein du secteur.

FAQ

Qu’a annoncé le conseil de Coinbase sur le quantique le 11 juin ?

Le conseil indépendant d’experts de Coinbase sur l’informatique quantique et la blockchain a publié un rapport le 11 juin, appelant le secteur crypto à commencer immédiatement la migration de Bitcoin, Ethereum et d’autres réseaux vers une cryptographie résistante aux attaques quantiques, en faisant valoir que des calendriers incertains ne justifient pas de retarder le travail.

Combien de Bitcoins sont vulnérables à des attaques quantiques selon le conseil ?

Le conseil estime qu’environ 7 millions de Bitcoins se trouvent dans des adresses dont les clés publiques sont exposées ou dans des adresses réutilisées, y compris des pièces liées à Satoshi Nakamoto et des portefeuilles dont les propriétaires ont perdu leurs clés, ce qui en fait la catégorie la plus vulnérable à une attaque quantique future.

Quelles approches le rapport a-t-il décrites pour gérer les coins non migrés ?

Le rapport présente trois approches : geler ou brûler les pièces vulnérables après une date limite, ne rien faire et laisser le choix aux utilisateurs, ou des mesures intermédiaires comme limiter le nombre de pièces vulnérables pouvant être déplacées par bloc ou accepter des preuves cryptographiques spécifiques en remplacement des signatures historiques.