JPMorgan a publié une évaluation le 29 juin, indiquant que les investisseurs institutionnels montrent très peu d'appétit pour les futures perpétuels, le produit le plus échangé dans les dérivés crypto. La compréhension de la banque repose sur des conversations avec des clients et des participants du marché, ainsi que sur des vérifications auprès de ses propres desks de trading. JPMorgan a qualifié les futures perpétuels de paris spéculatifs à effet de levier plutôt que de substituts crédibles aux dérivés traditionnels, citant des caractéristiques structurelles qui limitent l'adoption institutionnelle malgré la domination de ce produit dans l'activité de trading de détail en crypto.
Dans une note du 29 juin, JPMorgan a déclaré qu'il semble y avoir très peu d'appétit institutionnel pour ces contrats. Cette compréhension repose sur des conversations avec des clients et des participants du marché, ainsi que sur des vérifications auprès de ses propres desks de trading. La banque a qualifié les futures perpétuels de paris spéculatifs à effet de levier plutôt que de substituts crédibles aux dérivés traditionnels.
Les futures perpétuels, ou perpétuels, représentent une part importante de l'activité des dérivés crypto, ce qui en fait un moteur majeur de la découverte des prix et de la liquidité. Ils permettent aux traders de détenir des positions longues ou courtes à effet de levier sans date d'expiration, en s'appuyant sur un mécanisme de taux de financement pour maintenir les prix alignés sur le prix spot.
Pourtant, JPMorgan a déclaré que ses desks constatent une demande institutionnelle négligeable. La majeure partie des flux, selon la banque, provient de traders cherchant une exposition directionnelle à effet de levier, et non de producteurs, consommateurs ou autres acteurs couvrant un véritable risque sous-jacent. Selon elle, les perpétuels n'apportent que peu d'avantages supplémentaires par rapport aux dérivés traditionnels pour les utilisateurs institutionnels.
JPMorgan a souligné plusieurs caractéristiques qui freinent l'adoption institutionnelle. Cela inclut un risque de base illimité, l'absence d'une structure de terme à terme et, dans de nombreux cas, l'absence de livraison physique. Ces caractéristiques rendent les perpétuels peu adaptés aux couvreurs commerciaux et aux gestionnaires d'actifs indiciels, qui ont besoin de contrats étroitement liés aux indices réglementés et aux courbes de prix à terme.
Les versions on-chain manquent des protections de compensation que les institutions attendent aux États-Unis, tandis que les produits off-chain réduisent le risque de roulement mais conservent d'autres lacunes structurelles.
La concentration est une préoccupation supplémentaire. Citant des données publiques d'Hyperliquid, la banque a noté qu'environ la moitié du volume des perpétuels est financée par seulement 12 portefeuilles, ce qui soulève des doutes sur la profondeur du marché et la capacité du produit à passer à l'échelle pour une utilisation institutionnelle large.
Cependant, la banque n'a pas été entièrement négative. L'accès continu 24h/24 et 7j/7, les périodes de détention flexibles, l'effet de levier intégré et l'élimination des coûts de roulement des futures rendent les perpétuels bien adaptés aux traders de détail et aux stratégies basées sur le momentum. Ces avantages devraient maintenir la demande de détail, même si les acteurs plus importants restent en retrait.
Qu'a dit JPMorgan à propos des futures perpétuels le 29 juin ?
JPMorgan a publié une note le 29 juin indiquant que les investisseurs institutionnels montrent très peu d'appétit pour les futures perpétuels. L'évaluation de la banque repose sur des conversations avec des clients et des participants du marché, ainsi que sur des vérifications auprès de ses propres desks de trading. JPMorgan a qualifié les futures perpétuels de paris spéculatifs à effet de levier plutôt que de substituts crédibles aux dérivés traditionnels.
Pourquoi les institutions évitent-elles les futures perpétuels selon JPMorgan ?
JPMorgan a souligné plusieurs caractéristiques structurelles qui freinent l'adoption institutionnelle : un risque de base illimité, l'absence d'une structure de terme à terme et, dans de nombreux cas, l'absence de livraison physique. La banque a également cité la concentration du marché — les données d'Hyperliquid montrent qu'environ la moitié du volume des perpétuels est financée par seulement 12 portefeuilles — soulevant des doutes sur la profondeur du marché et son évolutivité pour un usage institutionnel.
Actualités associées
L'équilibre du marché Ethereum maintient les traders prudents
L'équilibre du marché Ethereum maintient les traders prudents
La demande de Bitcoin chute alors que le BTC fait face à une pression de l'offre
L'équilibre du marché Ethereum rend les traders prudents