Le portefeuille Phantom domine les plateformes de dérivés sur Ethereum, les revenus des constructeurs de Hyperliquid s’élèvent à 20,63 millions de dollars

D’après une capture de données du 25 mai de HyperTracker, le portefeuille Phantom se classe au 1er rang parmi les dix premiers bâtisseurs du programme développeurs Hyperliquid avec un revenu cumulé de 20 630 022 dollars, soit 31,8 % du revenu total des dix premiers. Phantom confirme la domination de HyperCore, l’échange de contrats perpétuels de Hyperliquid, en matière d’activité des bâtisseurs.

Données clés comparatives des bâtisseurs confirmés par HyperTracker (Top 10)

Le revenu PVP (rang 3) s’élève à 7 946 185 dollars, ce qui en fait le bâtisseur le plus ancien parmi les dix premiers (actif depuis le 13 juin 2024, soit plus de 676 jours). MetaMask se classe 4e avec 6 510 547 dollars, en utilisant, parmi les dix premiers, la plus haute commission de 0,1 %, attirant 43 761 utilisateurs et un volume de transactions de 7,46 milliards de dollars, avec un revenu moyen par utilisateur de 149 dollars.

Insilico (rang 5) ne compte que 2 962 utilisateurs, mais génère 3 306 853 dollars de revenus, soit un revenu moyen par utilisateur de 1 116 dollars, plus du double par rapport à la moyenne des dix premiers de 437 dollars. Axiom (rang 7) a traité 221 milliards de dollars de volume avec le taux le plus bas, 0,01 %, mais son revenu moyen par utilisateur n’est que de 68 dollars, pour un revenu total de 2 270 689 dollars. Mass (rang 10) ne compte que 1 033 utilisateurs, mais son revenu moyen par utilisateur atteint 1 337 dollars, le plus élevé parmi les dix premiers. Dreamcash (rang 9) confirme ne facturer aucun frais de bâtisseur, tout en générant 1 695 465 dollars de revenus.

Mécanisme de confirmation du programme de bâtisseurs Hyperliquid

Les données d’HyperTracker confirment que le programme développeurs de Hyperliquid permet à des applications tierces, telles que des portefeuilles, des interfaces de trading et des robots Telegram, de router directement les transactions des utilisateurs vers HyperCore, l’échange de contrats perpétuels. Les développeurs peuvent définir leurs propres taux en plus des frais du protocole de base et conserver l’intégralité des frais collectés. Aucune exigence de seuil ni de partage des revenus n’est signalée dans le protocole, la concurrence reposant entièrement sur la qualité du produit, l’expérience utilisateur et la compétitivité des taux.

FAQ

Pourquoi le revenu cumulé de Phantom est-il supérieur à Based, malgré un volume de transactions plus important ?

Selon HyperTracker, l’écart s’explique principalement par les frais : Phantom prélève 0,05 % de frais de bâtisseur, tandis que Based prélève 0,025 %, ce qui signifie que le taux de Phantom est le double de celui de Based. Le volume de transactions de Based, 44 milliards de dollars, est supérieur à celui de Phantom, 39,4 milliards de dollars, mais des frais plus faibles entraînent un revenu unitaire inférieur à celui de Phantom.

Quels bâtisseurs ont les revenus moyens par utilisateur les plus élevés et les plus faibles parmi les dix premiers ?

D’après les données de la capture HyperTracker, le revenu moyen par utilisateur de Mass est de 1 337 dollars (le plus élevé parmi les dix), et Insilico arrive en deuxième place avec 1 116 dollars. Axiom se classe dernier avec un revenu moyen par utilisateur de 68 dollars, pour une moyenne globale des dix premiers de 437 dollars.

Comment Dreamcash, qui ne facture aucun frais de bâtisseur, a-t-il tout de même généré 1,7 million de dollars ?

D’après HyperTracker, Dreamcash confirme ne facturer aucun frais de bâtisseur, tout en générant 1 695 465 dollars de revenus cumulés, ce qui indique une monétisation différente de celle des autres bâtisseurs. Le mécanisme exact de revenus de substitution n’est pas détaillé dans les données disponibles.