Un joueur a parié sur l'élimination de l'Allemagne par le Paraguay avec une cote de 15 fois, et bet365 a unilatéralement réduit les gains de 75 %.

L'utilisateur argentin Tevista (compte X @TevistaDeTevez) a parié le 30 juin sur la plateforme de paris bet365 sur le match Allemagne vs Paraguay, misant sur l'option « Qualification du Paraguay » avec une cote de 15,00. Après le match, il a reçu un courrier officiel de bet365 indiquant que la cote de 15,00 était une « cote erronée », et qu'elle avait été corrigée de force à 3,75 conformément aux règles de la plateforme, réduisant ses gains réels d'environ 75 % par rapport à ses attentes.

Déroulement des faits : pari placé pendant la fenêtre VAR, comparaison des gains avant/après règlement bet365

(Source : Tevista)

L'incident s'est produit lors du match Allemagne contre Paraguay. L'Allemagne a marqué un but, entrant en phase d'examen VAR, et les cotes ont fortement fluctué pendant la rediffusion VAR. Tevista a parié 5 579,55 pesos argentins sur la « Qualification du Paraguay » avec une cote de 15,00 pendant cette période.

Le VAR a finalement invalidé le but allemand, et le Paraguay s'est qualifié. bet365 a envoyé un courrier officiel après le match, expliquant que la cote de 15,00 était une « cote erronée », corrigée de force conformément aux règles de la plateforme, et s'est excusée pour « tout désagrément ».

Comparaison des gains entre les deux versions :

Version du pari initial de l'utilisateur : Mise 5 579,55 ARS × cote 15,00 = gain attendu 83 693,25 ARS

Version corrigée de force par bet365 : Mise 5 579,55 ARS × cote 3,75 = règlement réel 20 923,31 ARS

Écart de gain : environ 62 769,94 ARS évaporés, soit une réduction d'environ 75 %

Contexte d'application de la clause « cote erronée » de bet365

Dans son courrier officiel, bet365 a invoqué la règle des « cotes incorrectes (incorrect odds) », communément appelée clause d'« erreur manifeste (Palpable Error) » dans le secteur des paris, permettant à la plateforme de modifier unilatéralement les tickets de pari si elle estime que la cote initiale était erronée.

Dans les commentaires, des internautes familiers des paris en direct ont souligné que placer un pari pendant la période d'examen VAR, avant la décision finale, déclenche souvent les mécanismes de défense de la plateforme. Ce point a été mentionné dans l'article comme un possible argument de défense de la plateforme, mais bet365 ne l'a pas évoqué dans son courrier officiel, se contentant de justifier la correction par une « cote erronée ».

Décision de Tevista concernant une réclamation et réactions de la communauté X

Tevista a indiqué dans les commentaires de son post X que, étant donné le montant en jeu (environ 5 000 pesos), il n'avait pas l'intention de porter plainte officiellement ou d'alerter les autorités, et que son but était d'exposer le comportement de la plateforme. Il a conclu : « Je parie uniquement pour me divertir, je déconseille fortement à quiconque de vivre des paris, car vous ne pouvez jamais gagner contre le casino. »

De nombreux internautes ayant déjà vu leurs gains confisqués via la clause d'« erreur manifeste » ont afflué dans les commentaires pour partager leurs mauvaises expériences. Certains ont conseillé à Tevista de poursuivre en justice, mais Tevista n'a pas indiqué qu'il suivrait cette voie.

Questions fréquentes

La clause « cote erronée » de bet365 est-elle juridiquement contraignante ?

Cet article ne fournit pas d'avis juridique. La clause « cote erronée » de bet365 fait partie de ses conditions d'utilisation, que l'utilisateur accepte généralement lors de l'ouverture d'un compte. La force juridique concrète varie en fonction de la réglementation des jeux d'argent en vigueur dans le pays de l'utilisateur. Dans ce cas, Tevista a déclaré ne pas avoir l'intention de porter plainte.

Pourquoi Tevista a-t-il placé son pari pendant l'examen VAR ?

Selon Tevista, il a constaté une forte fluctuation des cotes pendant la rediffusion VAR et a misé sur la « Qualification du Paraguay » avec une cote élevée de 15,00. Certains internautes familiers des paris en direct ont indiqué dans les commentaires que parier avant la décision finale du VAR déclenche souvent les mécanismes de défense de la plateforme, mais bet365 n'a pas invoqué cette raison dans son courrier, se contentant de qualifier la cote d'« erronée ».

Quelle a été l'ampleur de la diffusion de ce post X ?

Le post de Tevista, contenant des captures d'écran de son pari et du courrier officiel de bet365, a obtenu en peu de temps plus de 3,68 millions de vues et 41 000 likes. De nombreux internautes ayant vécu des expériences similaires ont commenté, faisant de cet incident un cas controversé largement débattu sur les plateformes de paris.