Polymarket le marché de paris le plus incroyable : le volume de transactions pariant sur l’événement « Jésus revient avant 2027 » dépasse 55 millions de dollars, un dépôt à terme version théologie ?

Le marché de prédiction n° 1, Polymarket, sur l’événement précédent « Jésus reviendra-t-il avant 2027 ? », affiche désormais un volume d’échanges cumulé qui a dépassé les 55 millions de dollars. À l’heure actuelle, la cote pour « Non » est de 96 %.
(Contexte : Polymarket annonce son retour aux États-Unis : approuvé par la CFTC, et fonctionne comme une plateforme de trading intermédiaire en tant que « marché de contrats désigné »)
(Informations en arrière-plan : analyse approfondie du marché de prédiction on-chain « Polymarket », comment il est devenu un indicateur mondial des grands événements, et les défis techniques & réglementaires auxquels il fait face ?)

Sur un marché de prédiction où les décisions sont guidées par les données, il existe un pari sur une proposition impossible à vérifier depuis deux mille ans : Jésus-Christ reviendra-t-il ? Sur Polymarket, le contrat intitulé « Will Jesus Christ return before 2027? » est régi par des règles si simples qu’elles frôlent l’absurde :

Si la Seconde Venue de Jésus-Christ a lieu avant la fin de 2026, le marché est réglé à Yes ; sinon, le marché est réglé à No.

Dans les règles officielles, le fondement du règlement est indiqué comme provenant du « consensus de sources fiables », mais qu’est-ce qui compte comme « sources fiables » ? Existe-t-il une crédibilité reconnue ? Les règles ne précisent rien de plus.

Un utilisateur, Ornery-Colt, a soulevé une question de règlement : « Si quelqu’un prétend être revenu, est-ce que cela compte comme Yes ? Ou faut-il que cela soit reconnu par la grande Église ou la petite Église ? » Smoggy-Mixer, lui, demande : « Et si le messie qui vient est juif et pas Jésus ? ».

À l’heure actuelle, la probabilité pour que l’événement soit à Yes est d’environ 4 %, et à No d’environ 96 %.

À l’heure actuelle, d’après les données officielles, on peut voir les plus gros détenteurs qui misent sur YES et sur NO, et leurs positions atteignent toutes deux 500 000 dollars.

Ce n’est pas une question de foi, c’est un rendement annuel ?

Je ne suis pas chrétien, et je trouve que l’existence même de cet événement est en soi très étrange. Mais je pense qu’il y a pas mal de gens qui parient sur No : en supposant qu’en achetant aujourd’hui un contrat No à 96 cents, on récupère 1 dollar au moment du règlement d’ici la fin de l’année, le rendement annuel est d’environ 5,5 %.

Un commentateur a fait remarquer : « Ce n’est pas un marché de prédiction, c’est un produit à revenu fixe qui se présente avec un vernis de théologie. » Un utilisateur de la communauté, Bare-Digit, a écrit : « Si j’avais 20 millions de dollars, je miserais sans hésiter tout sur No, pour gagner 200 000 de façon sûre. De l’argent entièrement gratuit. »

Cependant, certains utilisateurs avertissent : « Les gens qui pensent que c’est un pari gratuit vont perdre de l’argent, c’est un processus très trompeur. » Ses inquiétudes ne sont pas sans fondement : le coût d’opportunité pendant la période de blocage des fonds, le risque de la plateforme et les conditions de règlement floues du contrat sont autant de coûts implicites ; après tout, les controverses autour de l’interprétation d’événements sur Polymarket ne sont pas rares.