Bitcoin.com News rapporte, le 29 mai, des propos d'une entreprise de blockchain Layer 1 de sécurité quantique, Quantus, cités via le rapport « Quantum State: la réalité incontournable des technologies de chiffrement ». Quantus avertit que plus de 2 billions de dollars d'actifs numériques sont actuellement protégés par des systèmes de signature existants. Quantus indique qu'une fois des ordinateurs quantiques suffisamment puissants capables de briser ces systèmes, les actifs concernés feront face à une menace, et que le coût des signatures Bitcoin augmentera de 70 fois.
Risques techniques confirmés par Quantus : l'algorithme de Shor et les défis spécifiques de la clé publique on-chain
Dans son rapport, Quantus confirme que le cœur du problème est l'algorithme de Shor : des ordinateurs quantiques suffisamment puissants peuvent casser la cryptographie RSA et à courbes elliptiques (y compris ECDSA et Ed25519), qui assurent la sécurité de Bitcoin, d'Ethereum et de nombreuses autres blockchains.
Le PDG de Quantus, Christopher Smith, confirme : « L'industrie des cryptomonnaies ne recevra pas de signal d'alerte explicite avant le jour Q. Si l'on attend que la menace soit évidente pour agir, les utilisateurs seront forcés de transférer leurs actifs sous la pression. » Le défi particulier auquel Bitcoin fait face est le suivant : on estime que 2,3 à 3,7 millions de bitcoins sont perdus de façon permanente, que leurs propriétaires n'ont plus la possibilité de contrôler les clés privées, et que ces bitcoins ne peuvent pas être transférés vers des adresses sécurisées par la cryptographie quantique. En outre, le rapport confirme que les clés des gestionnaires de stablecoins, les validateurs de bridging, les réseaux d'oracles, les systèmes de multi-signature et les contrats de gouvernance dépendent eux aussi de mécanismes de signature traditionnels.
État actuel des réponses de l'industrie et positions déjà connues de toutes les parties
BIP 360 est devenu une voie possible de migration pour Bitcoin, mais Quantus confirme qu'il ne résout pas tous les problèmes, notamment les transactions de grande valeur, le support limité des portefeuilles matériels et le traitement des devises non migrées. Signal, Apple, Google et Cloudflare ont confirmé commencer à déplacer une partie de l'infrastructure réseau vers des systèmes résistants aux attaques quantiques.
Le cofondateur de Gnosis Guild, Auryn Macmillan, confirme : « La seule solution réellement faisable est de fixer une échéance stricte, d'exiger que les propriétaires de compte migrent vers des comptes sécurisés par la cryptographie quantique, puis que tous les tokens détenus dans les comptes exposés à des attaques soient définitivement gelés. » Lana Ivina de CircuitLabs confirme quant à elle : « De nombreux utilisateurs pourraient préférer rester sur une chaîne avec une surface d'attaque quantique plus réduite et suffisamment comprise, notamment lorsque la chaîne dispose de solutions fiables de mise à niveau ou de migration. »
Dans son rapport, Quantus utilise l'expression « filtre quantique » pour décrire la période potentielle au cours de laquelle le capital migre des blockchains traditionnelles vers les réseaux sécurisés par la cryptographie quantique ; il faut toutefois préciser que Quantus construit lui-même une blockchain Layer 1 sécurisée par la cryptographie quantique.
FAQ
Pourquoi la menace des ordinateurs quantiques pour les blockchains est-elle plus complexe que pour les réseaux traditionnels ?
Le rapport Quantus confirme que les entreprises des réseaux traditionnels peuvent faire tourner les algorithmes de chiffrement via des mises à jour logicielles, mais que les clés publiques d'une blockchain, une fois mises en chaîne, deviennent visibles de manière permanente. La migration nécessite une coordination entre les développeurs de portefeuilles, les exchanges, les institutions de custody, les validateurs et les entités de gouvernance, et fait face à des défis plus difficiles en matière de coordination décentralisée.
Quel est le coût technique exact de l'adoption de signatures post-quantiques par Bitcoin ?
D'après la confirmation du rapport Quantus, une signature ECDSA standard de Bitcoin inclut une charge utile cryptographique d'environ 97 octets, tandis que pour une transaction similaire via un schéma post-quantique ML-DSA-87, on atteint environ 7 187 octets (environ 70 fois). En l'absence de changements massifs d'architecture, cela mettrait une pression énorme sur l'espace de blocs et le débit de Bitcoin.
Quel est l'état actuel des normes NIST de cryptographie post-quantique ?
L'Institut national américain des standards et de la technologie (NIST) a finalisé en août 2024 la première norme de cryptographie post-quantique, fournissant un cadre d'outils essentiel pour la migration post-quantique. Signal, Apple, Google et Cloudflare ont confirmé commencer à déplacer une partie de l'infrastructure réseau vers des systèmes résistants aux attaques quantiques.
