Le token RAVE explose 110 fois en deux semaines, puis s'effondre de 98 % au milieu d'accusations de manipulation du marché

Message d’actualité Gate News, 27 avril — RAVE, le token natif de RaveDAO (d’un projet culturel de communauté basé sur Web3), a été multiplié par 110 en deux semaines avant de chuter de 98% en deux jours les 19-20 avril, suscitant des comparaisons avec la célèbre affaire de manipulation boursière du titre Lubo en 2007 en Corée du Sud.

Le 18 avril, RAVE a atteint $28 sur CoinGecko, mais la hausse spectaculaire ne s’accompagnait pas de raisons fondamentales claires, ce qui a attiré l’attention de la communauté crypto. Le token est coté sur plusieurs grandes plateformes mondiales d’échanges crypto, attirant des utilisateurs nationaux qui négocient sur des plateformes internationales. Toutefois, le 19 avril, l’analyste on-chain JackXBT a publié des résultats montrant que 9 portefeuilles contrôlaient 95% de l’offre totale de RAVE, dont 6 portefeuilles détenaient à eux seuls 96,6%. JackXBT a noté que la hausse s’est produite après les inscriptions de RAVE et a signalé des activités de trading suspectes entre des portefeuilles liés à l’équipe et des échanges centralisés, offrant une récompense de 10 000 $ pour des preuves concrètes de manipulation.

À la suite de l’analyse de JackXBT, de grandes plateformes d’échange ont annoncé des enquêtes sur une éventuelle manipulation du marché, déclenchant l’effondrement brutal du token. Song Chang-seok, directeur Web3 chez Blob, a déclaré à Digital Asset que, bien que des détentions concentrées de portefeuilles aient déjà causé une manipulation des prix par le passé, un rallye de 110x suivi d’une chute de 98% en seulement deux jours est sans précédent. Il a comparé l’incident à l’affaire Lubo, où des manipulateurs boursiers ont artificiellement gonflé les prix avant que les procureurs n’interviennent, puis les prix se sont effondrés.

Les experts mettent en avant un problème crucial : les données on-chain montrent de manière transparente la concentration des portefeuilles, mais les échanges mondiaux n’ont pas réussi à détecter ou à empêcher la manipulation avant de coter RAVE. Contrairement aux marchés boursiers traditionnels, les actifs crypto ne disposent pas d’une supervision réglementaire unifiée : les projets naissent à l’étranger, les échanges fonctionnent depuis des paradis fiscaux ou plusieurs juridictions, et les utilisateurs sont répartis à travers le monde. L’avocat Gary Dwell a souligné que les grands échanges doivent disposer de normes communes pour vérifier la distribution des tokens, les portefeuilles d’insiders et l’activité des market-makers avant et après l’inscription, ainsi que d’une divulgation immédiate des opérations suspectes afin de prévenir de futurs incidents de type RAVE.