La Fondation Sui a publié le 1er juin un rapport d’analyse d’un incident, attribuant les trois coupures survenues la semaine précédente sur le réseau principal à deux vulnérabilités distinctes introduites par la mise à niveau de la version v1.72. La Fondation reconnaît que le correctif provisoire d’urgence déployé jeudi dernier comportait « un problème connu, mais avec une probabilité très faible d’entraîner une panne totale du réseau ». L’équipe a accepté ce risque pour rétablir rapidement le service, et vendredi matin, le réseau a de nouveau été interrompu.
Chronologie confirmée des trois coupures et causes profondes
D’après le calendrier de la Fondation Sui : la première coupure commence à 10 h du matin (heure de l’Est) jeudi et dure jusqu’à environ 16 h 30 (environ six heures et demie) ; la deuxième coupure survient tôt vendredi, avec un rétablissement dans la matinée ; la troisième coupure débute à 16 h 30 (heure de l’Est) vendredi et dure jusqu’à environ 22 h 20.
Les deux premières coupures ont la même cause profonde : la fonctionnalité « solde d’adresse » introduite dans la version v1.72 expose un défaut dans la manière de déduire les frais de gas — même si la transaction est annulée en raison d’un manque de fonds, le réseau consomme tout de même ces fonds, entraînant un solde négatif et provoquant la rupture des validateurs lors de l’étape de vérification des comptes. La troisième coupure est due à une vulnérabilité d’état aléatoire différente : lors du redémarrage et de l’installation du correctif prévu vendredi matin, les validateurs n’ont pas enregistré la décision « le générateur de nombres aléatoires est désactivé », ce qui a empêché la période de se terminer, et le réseau a donc gelé une troisième fois.
Reconnaissance de la Fondation : correctif provisoire avec un risque connu
Dans le rapport d’incident, la Fondation Sui indique clairement que le correctif provisoire déployé jeudi présente « un problème connu, mais une probabilité très faible d’entraîner une panne totale du réseau ». Pour rétablir au plus vite le service, tout en développant une solution plus durable, l’équipe a décidé d’accepter ce risque. Vendredi matin, le réseau a rencontré une variante du même problème, ce qui a formé une « deuxième coupure déclenchée par le correctif lui-même ».
Mesures de réparation confirmées et diagnostic par agents IA
La Fondation Sui confirme que les vulnérabilités relatives aux frais de gas et à l’état aléatoire ont toutes deux été corrigées par les validateurs. La Fondation a aussi mis en place un mécanisme de terminaison forcée d’un epoch bloqué, et l’a utilisé une fois au cours du processus de reprise. La Fondation indique également que des agents IA ayant accès aux systèmes de production ont accéléré fortement le processus de diagnostic en interrogeant les journaux des validateurs et en collectant des indicateurs à la demande. La Fondation précise par ailleurs qu’elle prévoit d’investir dans des capacités de contrôle des pannes afin, à l’avenir, de pouvoir interrompre des transactions erronées lors de l’apparition de ce type de vulnérabilités, plutôt que de conduire à une panne totale du réseau.
Questions fréquentes
Les trois coupures du réseau principal Sui partagent-elles la même cause profonde ?
D’après le rapport de la Fondation Sui, les deux premières coupures partagent la même cause racine concernant la vulnérabilité des frais de gas, tandis que la troisième est due à une vulnérabilité d’état aléatoire différente, survenue lorsque les validateurs ont redémarré et installé le processus de correctif.
Les fonds des utilisateurs et les transactions déjà finalisées sont-ils affectés ?
La Fondation Sui confirme que les fonds des utilisateurs n’ont jamais été exposés à un risque pendant les trois coupures, et qu’après le rétablissement, aucune transaction déjà finalisée n’a été annulée.
Sui a-t-il déjà connu des incidents similaires et majeurs de coupure ?
Oui. D’après les informations rapportées par The Block, Sui a connu un arrêt d’environ 6 heures du réseau principal en janvier 2026 ; en novembre 2024, un autre incident s’était produit à cause d’une vulnérabilité ayant provoqué la panne des validateurs. Il s’agit de la deuxième grande panne survenue en 2026.
