Le directeur commercial (CCO) de Trezor, Danny Sanders, a répondu vendredi aux récentes critiques de l’enquêteur blockchain ZachXBT concernant les portefeuilles matériels pour la crypto. Plus tôt cette semaine, ZachXBT les avait qualifiés de « pur bullshit » dans un post Telegram. ZachXBT a recommandé aux utilisateurs d’utiliser plutôt un iPhone dédié pour stocker les fonds et signer les transactions. Sanders a reconnu des frustrations liées à l’ergonomie, mais a défendu les portefeuilles matériels comme étant la « forme la plus solide de self-custody » disponible actuellement pour les détenteurs moyens de crypto, en faisant valoir que la critique de ZachXBT vise surtout des utilisateurs avertis gérant de grosses sommes dans des environnements à enjeux élevés. Cet échange met en lumière les débats en cours au sein de la communauté crypto sur les méthodes optimales de sécurité pour la self-custody.
Sanders Défend les Portefeuilles Matériels pour les Utilisateurs Moyens
Lors d’une interview vendredi accordée à Gareth Jenkinson de The Block dans The Starting Block, Sanders a reconnu les frustrations liées aux critiques visant les portefeuilles matériels, en particulier lorsque des mises à jour logicielles ou firmware perturbent des transactions urgentes ou de grande valeur. « Je comprends vraiment, et je suis d’accord, il existe des solutions assez lourdes en ce moment », a déclaré Sanders. « Il est vraiment difficile de concilier à la fois un niveau de sécurité maximal et une bonne utilisabilité. »
Cependant, Sanders a fait valoir que ZachXBT extrapolait à partir d’un cas d’usage qui, en réalité, ne concerne que des utilisateurs sophistiqués gérant de grosses sommes. « Les personnes qui doivent gérer beaucoup de valeur dans des environnements à enjeux élevés ont besoin de configurations différentes, et un seul portefeuille matériel n’est pas la meilleure solution pour cela », a déclaré Sanders. « Mais ça ne veut pas dire que vous pouvez dire que tout est nul. »
Des Vecteurs d’Attaque sur iPhone Dépassent les Risques des Portefeuilles Matériels
Sanders a déclaré qu’un iPhone allégé pourrait faire partie d’une configuration avancée, mais que son système d’exploitation et ses fonctions de connectivité créent davantage de « facteurs d’attaque » que pour un portefeuille matériel. « Vous avez le Wi‑Fi et le Bluetooth et iMessage et la 4G », a déclaré Sanders. « Même générer vos clés sur un portefeuille via votre iPhone est plus risqué que de le faire avec un portefeuille matériel. »
Sanders a ajouté que les portefeuilles matériels disposent aussi d’un écran distinct, que les utilisateurs peuvent vérifier avant de signer les détails de la transaction. Pour les détenteurs moyens de crypto, Sanders a qualifié les portefeuilles matériels de « forme la plus solide de self-custody » disponible actuellement.
Storm Demande le Support des Passphrases BIP39 dans les Portefeuilles Mobiles
Le cofondateur de Tornado Cash, Roman Storm, s’est prononcé sur le débat, en se rangeant davantage du côté de ZachXBT et en estimant que le principal obstacle réside dans le manque de portefeuilles mobiles qui prennent en charge les passphrases BIP39. Cette fonctionnalité permet aux utilisateurs d’ajouter un mot ou une phrase supplémentaire à leur phrase de récupération, ce que Storm a dit pouvoir protéger les fonds si quelqu’un venait à retrouver la sauvegarde écrite physique.
« L’idée de ZachXBT est la bonne », a écrit Storm. « Il n’y a tout simplement rien sur mobile pour le faire réellement. » Storm a appelé les développeurs de portefeuilles mobiles à ajouter le support des passphrases BIP39 et la signature de transactions hors ligne (air-gapped), permettant à un utilisateur de signer des transactions sans se connecter à un réseau.
FAQ
Que disait ZachXBT à propos des portefeuilles matériels ?
ZachXBT a écrit dans un post Telegram plus tôt cette semaine que « tous les portefeuilles matériels sont du pur bullshit » et a recommandé aux utilisateurs d’utiliser plutôt un iPhone dédié, uniquement destiné à stocker les fonds et signer les transactions.
Pourquoi le CCO de Trezor défend-il les portefeuilles matériels ?
Danny Sanders a soutenu que la critique de ZachXBT s’applique principalement aux utilisateurs sophistiqués qui gèrent de grosses sommes dans des environnements à enjeux élevés, tandis que les portefeuilles matériels restent la « forme la plus solide de self-custody » actuellement disponible pour les détenteurs moyens de crypto. Sanders a noté que les iPhone présentent davantage de vecteurs d’attaque, notamment le Wi‑Fi, le Bluetooth, iMessage et la connectivité cellulaire, par rapport aux portefeuilles matériels.
Quelle fonctionnalité de portefeuille mobile Roman Storm défend-il ?
Roman Storm a appelé les développeurs de portefeuilles mobiles à ajouter le support des passphrases BIP39, ce qui permet aux utilisateurs d’ajouter un mot ou une phrase supplémentaire à leur phrase de récupération pour protéger les fonds si quelqu’un trouve la sauvegarde écrite physique. Storm a également défendu la signature de transactions hors ligne (air-gapped), qui permet aux utilisateurs de signer des transactions sans se connecter à un réseau.
